第37节：通胀的罪孽(4)

　　通胀使社会不平衡加剧

　　◎ 社会贫富差距扩大，弗莱肯施泰因认为其根源不在于税收政策，而是货币超发导致的通胀诱发了严重的社会不平等。

　　关于这一点，我们可以从克鲁格曼、威廉?弗莱肯施泰因和凯文?菲利普斯等人的著作里找到一些佐证。当人们在回忆大萧条时，脑子里浮现的是一幅晦暗的图景。但实际上，大萧条发生之前的美国乃至西方各国，经历了相当长时间的繁荣，20世纪20年代甚至可以说是“黄金十年”。以美国为例，1922～1929年，其平均年国民生产总值（GNP）增长率高达5.5%，失业率从一战前的11%下降至1920年后期的3.5%。19世纪末发明的发电机、电话和汽车等，在大萧条发生之前已得到广泛应用，从而推动了经济的迅速发展。而收音机作为当时的一项重要耐用消费品，也已经成为一个规模可观的行业，到了1929年，至少1 000万个家庭拥有了收音机。

　　然而，这种由于货币扩张而引起的通货膨胀下的繁荣又掩盖了些什么呢？克鲁格曼在他的《美国怎么了？》一书里这些写道：

　　“在战前的美国，高收入的源头与现今不同。今天富人的收入大体是薪酬收入（想想CEO和他们获赠的股票期权），而在20年代事情要简单得多。富人之所以成为富人，是因为他们拥有的资本能带来收益。由于资本收益大都流入一小群人手中——1929年1％的美国人得到了多达70％的股票红利，富人与穷人之间的收入划分大体取决于国民收入在工资与资本收益之间的划分。”

　　克鲁格曼所掌握到的数据显示，1929年美国最富的0.1％的人口拥有本国财富的20％还要多。不要忘记一个事实，仅仅在1922年，走过漫长的不平等主义主导下的长镀金年代的美国，其1％的家庭拥有的国民财富也仅仅只是31.6％而已。正如克鲁格曼在其书中所说：“对于‘长镀金年代’大部分时间里美国收入和财富的分配情况，我们并无详细的数据。不过，却有足够的证据表明，1900年左右的美国是个很不平等的社会——这一点，大概不会有人反对。也许更令人意外的是，证据还显示，不平等程度在整个20年代几乎毫无变化。”即影响社会财富分配的社会政策这一要素没有变，但社会财富的集中度越来越高，贫富差距也越来越大。对此合理的解释就是，货币扩张政策带来了社会财富的逆分配。

　　诚如克鲁格曼所描写的，“那个时代已经过去了”，但随着艾伦?格林斯潘的对策所造就的繁荣或者说大通货膨胀，这一切又都重现了。为此克鲁格曼不得不感慨：“我们正生活在一个新镀金时代。”

　　克鲁格曼以“镀金时代”最富有的美国人约翰?洛克菲勒（John Rockefeller）为例，来证明21世纪初的美国的确又回到了“新镀金年代”。他说：“1895年洛克菲勒被迫交纳所得税，申报收入为125万美元。这个数字几乎是当时美国人均收入的7 000倍！”但在2006年，据投资人杂志《阿尔法》（Alpha）报道，对冲基金经理詹姆斯?西蒙斯的收入却高达17亿美元，他的收入是美国人均收入的38 000倍还多。另外，还有两位基金经理的年收入也超过了10亿美元。2006年，美国前25位基金经理的总收入达到了140亿美元。为此有学者感慨说：“对美国富豪来说，经济繁荣加上大把地赚钱，这不只是个‘新镀金时代’，而是货真价实的‘黄金时代’。”

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。