三大信用评级机构率先发难（1）

　　实际上，欧洲陷入的这个坑恰恰是美国人挖出来的。美国采取了信用评级、金融投机和媒体炒作三件大杀器对欧洲进行了三位一体的金融战。其中首当其冲的第一件大杀器便是美国人控制的三大国际评级机构，虽然全世界总共有150多家评级机构，但只有穆迪、标准普尔在国际金融服务体系中占据了垄断地位和拥有绝对话语权。因为这两家公司控制了大约40%的市场。占14%的市场份额而排名第三的惠誉国际评级公司提供的等级只是这两家公司中的一个参考与补充。除惠誉具有部分英资背景外，三大评级机构都是美国的私有金融中介组织。三大评级机构市场信用风险最终裁决者的崇高地位是政商联合体控制的美国政府所赋予的。1975年，美国证券交易委员会认可穆迪公司、标准普尔、惠誉国际为"全国认定的评级组织"。这些评级机构公开宣称自己的评级依赖于漂亮、复杂且公正、严谨的信用评级数学模型来评估风险。但美国联邦法院早已裁定，穆迪、标准普尔和惠誉的评级模型与过程是保密的，无须向公众说明。它们的评级过程完全是黑箱操作。由此获得超级金融话语权的代价则是它们只能俯首成为美国金融霸权的打手。很多时候它们无非是为维持美国超级霸权而冲锋陷阵。比如2003年3月，德国施罗德政府反对美国发动对伊拉克的战争，得罪了美国人，结果，包括德国顶级公司商蒂森、克虏伯等公司在内的很多德国企业被穆迪等三大评级公司降至垃圾级，德国公司的股价开始大跳水。而美国的跟班澳大利亚却因全力支持伊拉克战争，被三大评级公司评级升至最高等级的AAA级。评级机构在欧债危机中的表现更让人对其公正性产生质疑。2009年12月，希腊财政赤字占GDP的12.7%，欧盟财政赤字7.5%，而美国财政赤字约占GDP的12%，但穆迪对美国国家主权信用评级却为最高的AAA级别。

本文摘自《欧元必死》

---

　　 本书介绍了欧元的诞生、发展以及现在面临的危机，指出欧元并非真正意义的现代货币，欧元区的创建更多是一种政治行为，而不符合经济规律。在欧元本身存在内在缺陷的情况下，美国的“三位一体”的对欧金融战加速了这种缺陷的暴露。处于这样的内外困境中的欧元区，其爆发主权债务危机不可避免。
　　欧元到底何去何从，是向前走——实现欧元区成员国主权财政的统一，还是向后走——部分国家推出欧元区，正成为欧元区成员国的两难选择，也成为全世界所关注的焦点。欧元到底何去何从？本书作出了大胆的预测。