我们能否走出中等收入陷阱

　　2010年，我国GDP总量大致是40万亿，按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，有很多国家一旦人均国内生产总值跨过3000美元这个关口后，都陷入“中等收入陷阱”。

　　国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。

　　拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾 1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在 1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。阿根廷则在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了二三十年的努力，几经反复，但一直没能跨过1万美元的门槛。

　　中国现在已经走入中等收入陷阱，那么，我们能走出来吗？

　　解答这个问题，我们首先来看看，进入中等收入陷阱国家的一般特征。

　　人民论坛杂志在征求50位国内知名专家意见的基础上，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。

　　上述特征一般人可能不好理解，简单的说，亚洲拉美国家之所以陷入“中等收入陷阱”，最突出的问题是收入差距急剧扩大，社会分化严重，社会基础的分配体系不适应经济发展与社会和谐的需要。政权在利益集团的把持或影响下，往往侵占公众利益，不能推进符合全社会利益的制度改革，导致社会冲突不断，政权频繁更替，政策左右摇摆，影响经济进一步发展。发展初期，人们面临的问题是把蛋糕做大；到了中等收入阶段，蛋糕怎么分就成为主要的问题，如果分得不公平，可能引发剧烈的社会冲突，对经济发展产生负面影响。

　　对照中国现状，与拉美、亚洲等曾经陷入中等收入陷阱国家何等的类似！政府公信力急剧下降，权力滥用，官员骄奢腐败，社会矛盾尖锐，仇富仇官几成潮流；制造业举步维艰，产业空心化越来越严重，产业升级前途迷茫；虽然我们理论上还保持高速增长，但是增长很大程度是政府主导的铁公机与房地产投资构成。虽然我们通过释放土地资源与享受人口红利还能支撑经济10来年的增长，但是，10年后，当支撑经济发展的土地资源消耗一空，人口红利逼近零点，我们拿什么来支撑经济的持续发展？难道，2020后我们只能去迎接一个失去的几十年？

　　走出中等收入陷阱，要我们拥有改革的勇气与决心。需要我们打破存量不动只做增量的模式。

　　（详见第五章：中等收入陷阱：对策与出路）

　　

本文摘自《你所不知道的冰冷经济真相》

---

　　 分税制、民生产业市场化、加入世贸，这三大政策决定了近十年来中国经济的走势，改变了中国社会的许多基本形态，并对中国的未来产生了巨大影响， 20世纪90年代的三大政策虽然让中国经济在进入21 世纪后继续保持了10年高速增长，但是这个增长却是以牺牲民众福利以及导致中国经济陷入结构性困境为代价的。所以，对过去经济政策的反思意义是十分重大的，当前中国改革事业正面临一个十字路口上的选择，是继续按照过去模式发展只做少量修补，稳定压倒一切。还是对过去模式做重大调整探索另一条可持续发展道路？ 《你所不知道的冰冷经济真相》从宏观经济政策解读入手，先后分析了 GDP 保8背后的就业压力，国进民退的结构性原因，产业空心化的形成是关键要素的非市场化等众多经济社会问题。力图为读者展现一幅中国经济的宏观画卷，希望大家能够把握时代的脉搏，找到自己的位置。