资本主义会如何，社会主义又怎样？（4）

　　让我们回到拉美和东欧目前的左倾运动上。此刻看来，这些地区的一些国家照此发展下去在许多年后可以接近社会主义。但是，目前的倾向并不一定会转变为长期的趋势。在前进道路上，人们必须不断作出决定，经济社会环境的变化将导致他们选择不同的领导人和政策，即便那些变化恰是过去所选择的领导人和政策所引起的。这种变化趋势既取决于传统经济学，也取决于人类天性。理解未来会发生什么，关键不在于推测，而是逻辑。

　　首先，让我们假定这些新左翼领导人的社会主义改革成功了。贫困阶层的收入获得了显著提高，他们的孩子健康成长并受到了良好教育，因此下一代工人的生产效率高于所有先辈。假定该国仍然在参与国际贸易，由于可以为全球市场生产价值更高的商品和服务，工人应该会获得更高的工资收入。接下来，该国政府确保将出口所得公正地再投资于国家前景。不久后，一个贫穷、分配不公的国家就会成为中等收入，甚至富裕之国。假设这一些有可能发生在厄瓜多尔，2007年该国10%的城市富裕家庭收入占全国总收入的比例高达43%，总统拉斐尔R26;科雷亚是委内瑞拉总统查韦斯的盟友，后者自认为是拉美社会主义运动的领袖。

　　之后会发生什么？在一切发展顺利的情况下，像厄瓜多尔这样的国家会继续迈向共产主义理想吗？国有化所有企业，人人都成为国家雇员，在政府大厅中决定生产目标？就算他们这么干了，并且所有公民都对发展感到满意，愿意致力于国家事业。太好了对吗？那可不一定。一个完全的社会主义政府被认为应该向所有民众提供就业和保障，但如果经济某一天陷入衰退，这就将成为一个艰巨的任务。此外，对经济进行中央计划是个非常困难的工作，设定工资、物价、生产目标，分配商品和服务，这在资本主义国家和社会主义国家都有过实验。一些例子中，政府帮助规划国家工业生产的确可促进经济发展，比如日本、韩国、中国台湾地区等都沿这条路取得了一些成果，但就长期来看，中央计划还没有成功的先例。当一个经济体发展并开始变得多样化，中央计划就会十分困难，而且成本难以维持。

　　更可能发生的是，那个国家会转变为二三十年前在西欧常见的民主社会主义：强有力的社会保障系统，高额累进所得税，政府控制一些关键行业，大量公共部门雇员，相对严格的商业监管机制。就算是这种制度，也被证明很难维持。撒切尔夫人1979年当选英国首相后，英国很大程度上放弃了这个体制，她领导了一系列的私有化和撤销管制行动，打击了英国一度强大的劳工联盟。曾被鼓吹为民主社会主义乌托邦的瑞典，在1991年和2006年选择了中右政府上台，政府已稳步撤出该国主要行业。一度有着全世界最慷慨社会保障计划的丹麦，目前也是中右政府当权，并出兵支持了美国在阿富汗和伊拉克的军事冒险。在本书写作的这个时间，德国、法国、意大利都是中右政府执政，这三国都曾更接近社会主义，其政府曾在经济中发挥着更大作用，主要行业曾存在强大的工会势力。不过，当国家财富在和平背景下得到巩固后，国营经济和工会势力就会逐渐缩小。虽然这些国家没有变成赤裸裸的美式资本主义，但在变得富裕后，工人们就决定不再需要诉诸暴力，或像过去那样依赖于政府雇用。

　　如果事情发展不顺利，这些左倾国家的经济就面临着一条更为危险和不确定之路。在民主国家中，最初的社会主义政府如果不能给大众福祉带来切实效果的话，在下次选举时可能就会被赶下台。而对于那些在真正的国家社会主义道路上走得更远的国家，途中陷阱就更多。中央计划的失败可能导致物资短缺（如果该国在经济上变得孤立，且本国产能不足）、通胀失控（如果政府试图印钞偿债）、社会人才无法出头（如果不允许工人自主择业或独立思考），以及经济整体发育不良（如果仅剩的私有部门无法通过兼并、战略合作和自主创新等手段有效重组）。所有这些问题很可能让民众变得更贫穷不满，并试图寻求新的领导者。此外，与几十年前第一个社会主义政府出现时不同，当今想要把民众同外界影响隔绝是极为困难的，而今后则更不可能。

　　

本文摘自《全球经济12大趋势》

---

　　 全球经济的命运将取决于更长远的因素，而不是那些瞬息万变的短期因素。未来数十年全球经济将会面临重大挑战，我们个人、企业和政府该如何抓住这种难得的机遇？
　　记住，最后的成功往往就在于你抓住了转瞬即逝的机遇。
　　当下，你迫切需要阅读的一本书。
　　未来几十年，哪些产业会蓬勃兴旺？哪些经济体将会分崩离析？哪些投资最有可能获得可观的回报？下一次大危机可能会发生于何处？在这个混乱不安、扑朔迷离的时代，如果你想要有一种清晰的思维看世界，你想有一种长远的投资规划，《全球经济12大趋势》将是一本不可或缺的未来指南。