新“殖民主义”：对谁有利，对谁有害?（1）

2013-11-05 21:05:09

　　支撑一个经济体的深层次因素决定着它的潜力极限，但不是每个经济体都能达到该极限。经济体不会自动自发地发展，你可以在适当的时机满足所有的基本条件，但是你必须源源不断地提供资源（包括人力资源）使这台巨大的机器运转起来。比如，你可以制造出你所能想象到的最快、最时尚的跑车，但要想开动它还需要添加燃料。一个发展中的经济体就是永动机工作的过程：结合一定数量的工人、原材料、设备和资金，使得工人的工作效率达到最大化，由此帮助他们达到尽可能高的工资水平和物质生活水平。再想象一下，你不能指望跑车不加油就能跑。就像一个经验丰富的司机所做的那样，你也需要给跑车添加一定数量的油和水。

　　经过一段较长的时间，一个国家能够使用的资源会发生改变，而这种改变与文化传统、法律体系或者其他深层次因素无关。这意味着，一个国家的资源可能会出现短缺和过剩，但它的发展潜力仍然是不变的：一辆时速可达200英里的跑车，即使油箱空了，它也还是一辆每小时可以跑200英里的跑车。但是，这些短缺和过剩，以及国家处理它们的方式，将决定该国是否能实现潜力以及以怎样的速度实现。

　　当超级大国和那些发展势头强劲的经济体都努力实现它们全部的经济潜力时，它们就需要有丰富的、稳定的可流动资源—有时这种需求会超出所在地区能提供的资源总量。工厂需要矿产和金属，人类需要吃和穿，而所有这一切又都需要能源和水来维持。已经有几个无法提供自身所需（或者是想要）的所有资源的国家，也有部分商品充裕但资金不足的发展中国家，前者正在努力扩展在后者中的经济影响力。然而，长期而言，对资源的狂热攫取很可能会产生不良后果。

　　就欧盟和美国而言，对资源的攫取主要通过私人企业、国际贸易及投资协议的回馈。也不全是这种方式—美国和几乎所有欧盟的早期成员国都曾是殖民大国。政府和它们的财团，例如，阿比尔刚果公司和东印度公司，管理在其势力控制范围内的外国资源。然而最终，政治、道德和经济危机使得它们的殖民统治不堪一击。

　　在20世纪60年代，当传统殖民势力放弃它们对非洲持续有力的控制，发展中国家洋溢着一股不受控制的乐观主义。那里的人民有了自治权，不仅仅非洲是这样，拉丁美洲和东亚也是如此。这些地区的许多国家采取一种渐进的发展路径，将本国的劳动力和自然资源—曾经被殖民势力掠夺和控制的那些资源—投入到基础建设、教育和公众健康领域。非洲各国首府开始兴建起第一批摩天大楼，拉丁美洲各国在一些闭塞落后、人口大多为文盲的地方建起了小学，东亚各地如火如荼地开展土地改革，使一些佃户发生翻天覆地的变化，第一次拥有了自己的土地。

　　这真是令人欢欣鼓舞的时刻，但并非所有地方都是积极的场面。在一些国家，民主选举出的领导人，例如菲律宾总统费迪南德R26;马科斯，利用西方或苏联的支持巩固自己独裁、腐败的统治，经常是持续几十年。在另外一些国家，例如玻利维亚、缅甸、乌干达，军人利用民选政府陷入丑闻或政治僵局时出现的民众不满和权力真空，趁机控制了这些地区。

　　但是，在多数情况下，20世纪60年代许多获得独立的发展中国家还是在努力实现现代化和共同富裕。医疗、教育和基础建设成为它们优先发展的目标。在一些旁观者眼中，这种再分配的倾向看上去就像是社会主义，事实上，有些也的确是。世界上许多国家都认为，社会主义是除了曾经统治过他们的资本主义—更多时候是贪婪的商业主义的代名词—以外的另一个选择。苏联非常乐意帮助这些国家走上社会主义道路，他们在阿富汗建农机厂、在几内亚建理工学院、在印度建钢铁厂、在印度尼西亚建医院、在马里建体育馆，还在埃及修建了举世闻名的阿斯旺高坝。正如著名的苏联问题研究专家马歇尔-戈尔曼在1965年所写的那样：“俄国人拥有让世人瞩目的能力。”

　　

本文摘自《全球经济12大趋势》

　　全球经济的命运将取决于更长远的因素，而不是那些瞬息万变的短期因素。未来数十年全球经济将会面临重大挑战，我们个人、企业和政府该如何抓住这种难得的机遇？
　　记住，最后的成功往往就在于你抓住了转瞬即逝的机遇。
　　当下，你迫切需要阅读的一本书。
　　未来几十年，哪些产业会蓬勃兴旺？哪些经济体将会分崩离析？哪些投资最有可能获得可观的回报？下一次大危机可能会发生于何处？在这个混乱不安、扑朔迷离的时代，如果你想要有一种清晰的思维看世界，你想有一种长远的投资规划，《全球经济12大趋势》将是一本不可或缺的未来指南。