政府层面存在的问题与未来行动指南

　　在本书出版以后的数年间，我一直都在对这些问题进行反思。特别是当我多次与政府和企业界领袖进行交谈和一起工作时，我一而再再而三地被思想的力量所折服：思想是结果的真正决定者，有什么样的思想，就会有什么样的结果。“二战”后，正是由于对竞争力和繁荣的错误理解，才导致数以百万计的人陷入贫困；而目前，也正是对形成竞争力高低的真正原因缺乏了解，才使我们前进的步伐被大大地放慢。这种误解不但存在于公司，更存在于政府。

　　在政府层面上，有关竞争力的讨论还仅仅集中于宏观政策，而实际上真正限制一国进步的却是微观经济问题。政府为了提升所谓的“竞争力”错误地进行货币贬值，这一做法显示的是一国政策的失败而不是成功。政府想通过补贴来吸引外国投资，但这种建立在补贴基础上的投资对于国家却是无益的。一个国家真正的问题应该是本国的发展环境问题，而这些问题却无人问津。发展环境才是一国生产力水平的真正决定因素，但许多国家的政府却错误地以为只要签订几个贸易协议，加入几个地区协定，本国的生产率就能得到改善。果真如此，国将不国！

　　公司层面存在的问题与未来行动指南

　　在公司层面也存在着对全球化的很深误解。许多公司仍然认为，通过采取外包形式等就可以解决公司的竞争力问题。它们把全球化仅当做是自己的问题，并没有有意识地去改善公司所处的经营环境。地域环境对公司发展很重要，公司可能正是由于地域的选择错误，才导致生产率的发展减慢，阻碍了公司进一步创新的能力。公司有时也往往希望政府能够帮助它们来改善生产率，但这种“帮助”却是有百害而无一益的。

　　越来越多的国家在经历经济平稳和贸易自由化之后都会遇到类似的问题，而公司在发展中也只能越来越多地面对日趋激烈的竞争。我们需要进一步澄清各级政府应该扮演的真正角色。

　　我希望本书能成为业界领袖的一个强有力的工具，帮助他们澄清问题，明白该做什么，不该做什么。如能发挥这样的效用，我也就心满意足了。

本文摘自《国家竞争优势（上）》

---

　　 全球印刷机产业、高级轿车、化工产业为什么集中在德国？世界重要的药厂、巧克力食品与贸易业的基地，为什么在瑞士、瑞典等小国？ 在个人电脑、软件、信用卡、电影等领域独占鳌头的企业，为什么大多在美国？在瓷砖、雪靴、包装机械以及工厂自动化设备产业中，为什么是意大利的企业最强势？主导了家用电器、照相机、传真机以及工业机器人等的产业，为什么在日本？这一连串的“为什么”，应该如何解释呢？
　　基于10个主要发达国家的研究，根据企业凭以竞争的生产率，迈克尔R26;波特第一次对此给出了全面的理论解释，也就是他在本书中提出的“国家竞争优势钻石理论 ”，一种理解国家或地区全球竞争地位的全新方法，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分。波特的“集群”观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体，已经成为企业和政府思考经济、评估地区的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。