更大的危机是不知为何会发生危机

　　自20世纪30年代经济大萧条以来，全球经济从来没有像今天一样深陷困境。就业危机、债务危机、金融危机、房地产泡沫……，人们似乎来到了危机时代。然而，对全世界来说，更大的危机是不知为何会发生危机。

　　 全世界的经济学家没人能说清楚这一切。既然不清楚为何出现危机，自然就拿不出妥善的解决方案，甚至一些被认为合理的措施，也可能会在不知不觉中使危机激化。

　　1995年诺贝尔经济学奖得主罗伯特R26;卢卡斯在美国经济学会年会上做了主席发言。在阐释了宏观经济学是“大萧条”催生出来的一门学科后，他宣布：“预防萧条的核心问题，实际上已经解决了”。美联储主席伯南克更直白地表示：现代宏观经济政策已经解决了商业周期问题，或者更准确地说，商业周期问题大体上已经解决了，它现在基本上只能算一种小麻烦，而不再是突出的议题了。

　　然而，两位主流学者的话音刚落，发自世界经济核心地带美国的金融与经济危机迅猛席卷全球。或者得益于经济学理论的发展，或者受益于多年来全球财富的积累，各主要经济体用印钞硬生生地将这场危机按了下去。但是天下没有白吃的午餐，各国大量印钞定也会产生严重副作用，当前日益加剧的全球性通货膨胀便是其中之一。更严重的是在信息日益透明的今天，到底是什么原因引发了08年金融与经济危机？危机还会发生么？按照诺贝尔经济学奖得主、成功预测了1997年亚洲金融危机的经济学家克鲁格曼的说法，第三次大萧条即将到来。一旦再次发生经济萧条，在目前全球经济举步维艰的现状下还能有多少有效手段来对抗大萧条？

　　英国《泰晤士报》的经济专栏作家安纳图R26;凯尔斯盖认为，被广泛应用的经济理论存在根本性的谬误，不是修修补补就可以解决的，经济领域需要进行一场思想革命，否则就算我们逃过此劫，金融危机难免再次来临。

　　2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫R26;斯蒂格利茨教授是众多对宏观经济学提出反思的著名学者之一，他在2011年3月的一次学术会议上表示：经济学家同意过去20年的宏观经济学模型是错误的，它们将全球经济金融带入了深渊，因此需要新的经济学思维。

　　纵观世界经济发展历程可以发现，经济危机在各国往往具有类同性。换言之，在某一阶段的典型经济问题往往在发展水平相同的国家几乎同时出现。20世纪30年代经济大萧条如是，西方各国20世纪七、八十年代的滞胀如是，如今各国的债务危机依然如是。对此，我们应该发出疑问：这种现象是偶然的还是必然的？导致这类危机的内在机理又是什么？

本文摘自《谁来拯救世界经济》

---

　　 本书从个人选择与现代经济的运行机理出发，解释失业、贫富差距、债务危机以及经济大萧条等社会最关切的经济问题。无论繁荣还是萧条，增长或是衰退，一切的经济现象都是既是劳动者也是消费者的每一个人单独选择所形成的结果。同时，通货膨胀、大规模失业、大萧条等许多重大经济问题基本都是现代经济特有的现象。换言之，当今我们所关注的许许多多经济问题与现代经济运行机制、基本特征密切相关。为此，本书花了较大篇幅用于分析这些问题。
　　为了更简洁清楚地解释经济，书中请来了五位可爱的消费者：鲁滨逊、常凯申、昆仑、门修斯与洪七公。他们先后来到了绝望岛，组成了一个海岛小社会?通过他们每个人对工作、休闲、消费、储蓄和投资的选择，以及影响他们选择的因素变化来了解海岛经济的兴衰