国家资本主义的兴起

　　另一个导致市场资本主义不确定性的问题是一些新兴经济大国的出现，而它们并未深植于市场资本主义现代传统中。商业领袖们常常提起俄罗斯和印度等国家，认为其活动会破坏全球经济体系、扭曲全球资本主义市场体系的运作和经营。一名欧洲高管简要地概括了这种挑战：

　　俄罗斯企业的资金供给方式和治理结构与西方不同。如果这种资金供给方式和治理制度在俄罗斯以外的国家中产生了重要作用……我们就不在一个起跑线上。显然，这是我们接受不了的。但是如果选择了别的发展模式──如俄罗斯现在正在做的那样，那么我们真的遇到难题了，我们必须要处理这些模式相互间的影响。我们不能过于天真地认为问题会自然解决，也不能指望这样的国家会自然而然地认识到市场资本主义的至高价值。我明白，这些国家可能决定在一段时间内，甚至很长时间内，采取不同的发展模式。我们要予以关注。你不可能按英式足球的规则玩美式足球。所以要么让人们遵循一套规则，要么就要保证不同规则之间的协调。（欧洲论坛）

　　欧洲的商业领袖非常关心国有企业对市场竞争的影响，国有企业能够利用政府资金进行收购和技术研发投资，而这对于市场导向的公司而言是不可行的：

　　在一些国家，游戏规则是不同的，而我们正面临着他们的竞争。就好像我们在这边下棋，但是他们却在没有球、只有球棒的情况下打棒球一样。这就是我们面临的问题，我们必须要找到解决办法。（欧洲论坛）

　　亚洲商业领袖的观点更为乐观：

　　中国和印度的开放意味着世界上两个最大的未充分利用的劳动力群体如今正在参与全球竞争。这会提升全球生产率，在其他条件一定的情况下，这会显著地推动经济增长、生产率改进，改善全球大多数人的生活水平。（亚洲论坛）

　　正如我们在亚洲以外的许多地区看到的那样，现在的挑战在于，传统上各国将与他国的关系作为推动自我进步的机制。贸易体系和环境涉及所有国家；两者都需要国家间的合作才能得到维护和改善。许多大国在管理经济的过程中利用了自由市场体系的开放度，他们管理汇率、国有资产过剩、倾销，同时也管理稀缺商品的出口和非对称的市场准入。

　　欧洲论坛上的高管们提出了三种不同的资本主义类型，并举了许多例子：工业资本主义，以商品和服务为核心；金融资本主义，以贸易为核心；还有国家资本主义，体现为俄罗斯能源部门、各类实际资产中投资达万亿的主权财富基金等。

　　民族主义是一个主要问题。人们要掌控未来，建设国家，而想要建设心目中的国家，就必须掌控经济、工业和所有的所有。他们想要实现平等……不能责备日本的所作所为。如果日本当年没有国家主导的体系，就不会拥有现在的成就。韩国也是一样……这些国家必须掌控经济体系，掌握国内中产阶级产生的方式。（欧洲论坛）

本文摘自《企业在经济中的角色》

---

　　 全球经济、政治乃至社会的动荡暴露出了未来的一种不确定性，人们逐渐聚焦于那些潜在的风险：旧的国际金融体系及国际组织与新的世界格局之间的不匹配、贫富差距过于悬殊、贸易保护主义抬头、环境恶化、恐怖主义等。 在这种时刻，始终关注企业发展的哈佛商学院率先探讨了企业在当前经济中所应扮演的角色，提出企业对改变世界将起至关重要的作用，它所代表的商业力量将为广泛的经济和社会问题找到解决途经。《企业在经济中的角色》观点作为一种探讨，将为研究当下世界变化的人提供参考。