法制的失败

　　法制是商业领袖们关注的另一个核心问题。许多人都提出全球法律质量和法律机构差异过大的问题。讨论中人们尤其关注的是贪污、勒索、谋财害命和财产没收的不断出现，使得资本主义体系越来越难以通过公平有效的执法机制来尊重财产权利且维护合约。

　　在有效法制缺乏的国家，贿赂取代了产品竞争成为胜者的决定因素。在盗窃和财产没收面前，由于无法享受经济价值创造的成果，导致私人投资崩溃。这些因素会相互强化。随着贪污加剧，最终只有与贪污相关的人才能生存。

　　拉美论坛上尤其强调了对强有力法律和有效法律机构的需求，其他地区的商业领袖们也提到了这点：

　　毫无疑问，我们对政府有意见，我们不相信政府，而且我们有这样做的理由。（拉美论坛）

　　恩，我们想要的是有效的管理，这种管理要将社会利益放在心上，而不是一场少数人能获得全部利益的抢夺。许多不同的政府计划都可能会造成管理低效。我并不认为好的管理是外因，它只是社会中智慧人群行动的结果。（亚洲论坛）

　　在监督政府如何开销时，私营部门起到了一定作用。我认为建立和支持监督组织来监督政府开销、定期报告政府开支……非常有价值。我认为政府漏掉了许多不明的支出，这是问题产生的一个很重要原因。（拉美论坛）

　　拉美论坛上的一名高管将腐败问题和过大的政府规模联系了起来：

　　工人每年工作八个月的工资都用来交税了。如果你让人们意识到了这点，那么纳税人就要起义，这样就能解决政府臃肿问题了。但是庞大的政府恰恰是高税收支撑的结果，这就形成了恶性循环。政府要扩大，就需要更多的税金，而因为政府利用权力征税，所以它就收取了更多的税费，结果就是政府规模越来越大。（拉美论坛）

　　尽管我们讨论的焦点主要集中于发展不完善的法律制度带来的不利影响，但是一些欧洲商业领袖却对美国过于拘泥规定和控诉的法律环境提出了异议：

　　在美国，大多数解决问题的方法都以规章制度为基础，这些规章制度使得市场体系成本过高、效率过低。（欧洲论坛）

本文摘自《企业在经济中的角色》

---

　　 全球经济、政治乃至社会的动荡暴露出了未来的一种不确定性，人们逐渐聚焦于那些潜在的风险：旧的国际金融体系及国际组织与新的世界格局之间的不匹配、贫富差距过于悬殊、贸易保护主义抬头、环境恶化、恐怖主义等。 在这种时刻，始终关注企业发展的哈佛商学院率先探讨了企业在当前经济中所应扮演的角色，提出企业对改变世界将起至关重要的作用，它所代表的商业力量将为广泛的经济和社会问题找到解决途经。《企业在经济中的角色》观点作为一种探讨，将为研究当下世界变化的人提供参考。