农业在国家经济中的角色变化

　　1900

　　41%的劳动力从事农业。

　　1930

　　21.5%的劳动力从事农业；农业国内生产总值占总国内生产总值的7.7%。

　　1945

　　16%的总劳动力人口从事农业；农业国内生产总值占总国内生产总值的6.8%。

　　1970

　　4%的雇佣劳动力从事农业；农业国内生产总值占总国内生产总值的2.3%。

　　2000/2002

　　1.9%的雇佣劳动力从事农业（2000年）；农业国内生产总值占总国内生产总值的0.7%（2002年）。

　　数据来源：美国农业部经济研究服务中心整理。1900~1970年农业劳动力数据来自《美国历史统计数据》；2000年数据根据人口普查数据计算；农业国内生产总值占总国内生产总值比例根据经济分析局数据计算。

　　与此同时，个人财富的形式也由农业社会的房产或土地，转变为更适合于城市社会的货币或硬币。美国社会建立在城市之上：大部分公民不再自己生产食品、缝纫服装或建造房屋。美国很快转变成为劳动力分工细致的国家，人们用工作收入购买日常生活必需品。整个经济学历史，追溯到亚当-斯密，其核心思想都是发展社会分工，以提高全社会公众的生活水平。此类转变发生时，消费者有能力减少消费的可能性似乎从未进入经济学家的考虑范畴。消费者会积存现金-不用于消费、不用于投资，而是将消费资源存起，以备日后之需-这样的可能性完全不在经济学考虑之内。储蓄在价格/数量图的支出曲线中打开了一个断口，导致大部分经济学理论陷入混乱。消费者太过谨慎、太过悲观，也太过贪心，总是等待更低价格的出现，他们被发生的事件吓坏了。但还有另外一种可能。

　　大量人口进入退休年龄。全面覆盖的社会保障型政府支出在20世纪30年代方始出现，恰逢中产阶级崛起，人口寿命增加之时。消费者的需要与渴求随年龄增长而变化，不再竭尽所能进行购买。孩子离家独立后，父母一代转而为日后的老年生活储蓄。20世纪30年代恶化的经济情势，使储蓄需求进一步增强。对消费者不同生活阶段需要与渴求的正确认识，可协助我们在经济学领域获得更好发展。

　　过去20多年来，我们一直在向听众和读者［通过《荣景在即》（1992）、《繁荣的21世纪前十年》（1998）、《下一轮经济周期》（2008）等书］灌输这样的观念：消费者本身远比价格/数量图或利率支出/储蓄图上的几条曲线来得重要。消费者的内在动因随时间变化，决定因素不仅包括消费者对未来的预测、信心或价格/数量偏好，也与消费者的个人境遇密切相关，且后者会随消费者年龄增加而出现明显变化。

　　我们中有谁在25岁时会有55岁人的选择偏好？认为年轻的大学毕业生和新晋妈妈，或空巢夫妇，甚或退休人员有相同的消费需求，岂非荒诞不经？走过人生岁月，我们自身和消费需求都在改变。"目标营销101"已经指明，首先要确定最佳客户或最可能购买者，然后针对锁定的个人或群体各个击破。哪有人会向刚刚走出校园的大学生推销小型面包车或老花镜？要愚蠢到何种地步的金融顾问才会把所有时间都花在20多岁的年轻人身上，游说他们进行投资？或者，哪家越野摩托车生产商会去《现代老年》杂志上刊登广告？这些显而易见的例子当然有些极端，但足以清楚说明我们的消费习惯会随年龄改变。

　　以快餐业巨头麦当劳为例：60多年来，麦当劳公司的产品选择一直不多，但保证其基本种类都能够得以系统生产、制作，确保品质不变、制作时间最短。表面看来，麦当劳是年轻人之选（汉堡、薯条等），但他们也在不断丰富食品种类，在菜单中加入了沙拉等新品。这些新品种很明显不是为年轻人准备的，而是瞄准了经济领域中最大的消费群体-婴儿潮一代。随着年龄增长，婴儿潮一代一般不在快餐店就餐。但如果他们偶尔选择快餐店的话，也希望吃到更健康的东西。总之，做生意需要适者生存，但老旧残缺的经济理论却万年不灭！

本文摘自《经济严冬就在眼前》

---

　　 进入2012年，80年一遇的经济严冬周期正在到来，发达国家和中国人口持续老龄化，信贷与房产泡沫不断萎缩，银行系统危机回潮，近百年来的首个通货紧缩时代即将开启！
　　这是一场完全不同的危机。
　　此次危机与20世纪70年代的通货膨胀危机大相径庭，我们必须采取完全不同的个人、投资与商业策略予以应对。未来几年内，最大的意外是被人们一路看跌的美元将成为避风港并重展雄风，而金银泡沫则会与股票泡沫一起烟消云散。房产业将突破人们的预测底线，疯狂下跌。