大多数人是错误的吗

  笔者发现,对某一细分市场中的特定投资对象而言,尽管投资者使用的方法可能千差万别──这些方法就是投资者用以揭示市场走势规律的工具,但是一般而言,稍有经验的投资者对那些较为明显的规律辨析还是较为一致的。

  对于一段走势而言,尽管头部、底部的预测差异较大,但是大部分投资者对正在发展时的趋势预测一致性还是很强的。

  比如,2010年一二月份时,无论是基本派还是技术派都预期,因为欧债危机愈演愈烈,欧元将展开一轮下跌走势。从事后看,欧元确实持续下跌,跌势一直到2010年年中才筑底。

  再比如,随着市场焦点由欧债危机转为欧元区的通胀情况,市场对欧洲央行在2011年上半年加息的预期增强,市场预期欧元/美元将走出一段较强的上行趋势。事实证明,这一被大多数人预期的观点是正确的。

  这样的例子比比皆是。投资者稍微留意一下就会发现,很多时候甚至是大部分时候,从来不用技术指标的基本派、不用指标而单纯使用波浪理论的理论派、任何指标都不用的感觉派……对趋势的看法是一致的,而且事后证明他们都是正确的。

  因此,即使使用的方法、工具不同,有经验的投资者对"非随机走势/部分"的认定一般差异不大,而且准确度并不低。

  全球最大的外汇经纪商之一发布的一篇报告显示,在2009年至2010年期间,该经纪商全球范围内超过1 000万客户在15个最流行的货币对中最终盈利头寸所占全部交易头寸的比例(灰黑色柱体)绝大多数超过50%,该比例超过了亏损头寸比例(深黑色柱体)。这说明大多数投资者在超过50%的情况下交易方向或者方向倾向是正确的。例如,在成交量最大的货币对欧元/美元中,客户有59%的头寸是盈利的,41%的头寸是亏损的。

  但事实是,传统投资类书籍以及媒体灌输给我们的观点是什么?居然是:大多数人是错的。

  如果投资者也认为"大多数人是错的"是一个正确的观点,那么笔者相信一定是将它与"大多数投资者是输家"混为一谈了。输家的观点未必是错误的,只不过是这种观点未能给投资者带来收益而已,这看起来不可思议吧?后文笔者会详细解释。

  准确地说,市场的普遍现象应该是:在大多数看起来观点正确的投资者中,绝大部分是输家。

  这不是很有趣的现象吗?

本文摘自《图表辨析与交易系统》


大多数人是错误的吗   《图表辨析与交易系统》以系统交易为着眼点,以图表分析为主线,以道氏理论和相关独创理论为工具,详细介绍了用于外汇、股票、贵金属和大宗商品期货等金融交易产品的交易流程及相关心理控制技巧(图例均为外汇)。《图表辨析与交易系统》具有几大特色:系统性:从图表分析到交易过程本书从道氏理论这一基本方法开始,辅之以其他分析技巧,解决单张图表的趋势方向抉择问题。然后结合创新的三重时间窗口理论,揉和三张不同周期的图表,以揭示长中短期方向,并从中甄选交易机会及其信号系统。之后详细介绍了如何入场、持仓、出场,以及这些过程中的心理控制方法……