7

[20］贾雷尔,《超市的悲哀：论文与寓言》，第66页。
[21］罗伯特•林德和海伦•林德,《米德尔顿城：美国文化研究》，纽约：哈科特、布雷斯，1929年，第45—47、278、492页。
[22］里斯曼,《为了什么的富足?》， 第136页；约翰•肯尼迪•加尔布雷思,《丰裕社会》，波士顿：霍顿米夫林公司，1958年，第201页。
[23］布尔斯廷,《美国人：民主经历》，第426页。
[24］丹尼尔•贝尔,《资本主义的文化矛盾》，纽约：基础图书，1976年，第66页；弗朗西斯科•M.尼科西亚和罗伯特•N.麦耶《走向消费社会学》，见《消费研究学刊》，3（September 1976）：67—68；乔治•里策尔,《运通美国：全球信用卡社会批判》，加利福尼亚州千橡城：派恩福尔热出版社，1995年，第xi页。
[25］在一个令人惊讶的转向中，大学层次的历史教材——它们通常总结最新的研究成果——最近实际上已经预测了对消费信贷问题的历史研究。参见詹姆士•A.亨雷塔等编著的《美国史》第3版，纽约：价值出版社，1997年，第748—749页；卡罗尔•贝尔金等,《造就美国；美国史》，波士顿：霍顿米夫林公司，1995年，第706页；以及乔治•布朗•廷达尔和大卫•E.史,《美国：叙事史》第4版，纽约：W.W.诺顿，1996年，第1331—1332页。
[26］约翰•赫伊津哈,《历史理念》，见弗里茨•斯特恩编,《历史种类；从伏尔泰到现在》，纽约：世界出版公司，1972年，第300页。
[27］阿毕盖尔•冯布伦,《艾碧爱情信箱荟萃》，密苏里州堪萨斯城：安德鲁和麦克米尔，1981年，第242页。
[28］罗伯特•波特,《公共债务与私人债务》，见《北美评论》，153（November 1891）：第610—612页。
[29］埃文斯•克拉克,《消费融资》，纽约：哈珀兄弟出版公司，1930年，第213页。
[30］例如，可见杰克•韦瑟福特,《货币史》，纽约：皇冠出版公司，1997年，第222—224页；保罗•博伊斯,《兑现承诺：二战以来的美国史》，马萨诸塞州列克星敦：D.C.希思，1995年，第126页；道格拉斯•T.米勒和马里恩•诺娃克,《50年代：我们的真实状态》，选文见罗伯特•格里菲思编,《1945年以来美国历史上的重大问题》，马萨诸塞州列克星敦：D.C.希思，1992年，第223页。
[31］雷蒙德•哥尔德斯密斯,《美国储蓄研究》，新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1955年，第699页。值得注意的是，住房贷款在1920—1929年间也增加了两倍，从91亿美元上升到270亿美元。参见列奥•格里布勒、大卫•M.布兰克和路易斯•温尼克,《住宅地产的资本结构：趋势与前景》，新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1956年，第443—445页。

[32］奥尔尼,《先买后付账：20世纪20年代中的广告、信贷和消费》，第86—91、96页。

[33］同上，第96页。

[34］珍妮特•福特,《负债社会：20世纪80年代的信贷与违约》，纽约：劳特利奇，1989年，第13页。

[35］克拉克,《消费融资》，第7页。

[36］保罗•F.道格拉斯编,《消费信贷：对信贷机构和调控进展的批判性分析》，见《美国政治和社会科学学院年鉴》，196（March，1938）：xi。

[37］《分期付款购买的合理限度是什么?》，见《费城零售账本》，1926年4月1日，第10版。

[38］见欧内斯廷•怀尔德,《消费信贷参考文献》，纽约：普伦蒂斯—霍尔，1938年。在她撰写的前言中，怀尔德对由于“可用材料卷帙浩繁”而没有引用许多例证深表歉意。

[39］富兰克林•W.瑞安三世,《美国的家庭财务》，见《芝加哥大学商业学刊》，4（October 1930）：415。类似评论参见J.M.赫德,《分期付款方式是否是对经济繁荣的一种人为刺激?》，见《新共和》46期，1926年4月7日；以及朱丽安•戈尔德曼1928年1月2日致约翰•M.格伦的信，见罗素•塞奇基金会档案，Box 166， 华盛顿特区国会图书馆。

[40］富兰克林•W.瑞安,《美国的家庭财务》，第415页。

[41］芭芭拉•A.柯伦,《消费信贷立法的趋势》，芝加哥：芝加哥大学出版社，1965年，第1页；《放弃这个假设》，见《地峡》，1990年11月23日，第8页。

[42］有关这个神话在各种语境中表示的例子，参见参议员保罗•H.道格拉斯的回忆,《在我们的时代》，纽约：哈科特、布雷斯与世界，1968年，第101—102页；《美国的负债方式》，见《时代》，1982年5月31日，第46—49页；《商业周刊》，1989年10月30日，第18页；詹姆士•L.克雷顿,《我们为什么听不到远处的雷声?》，见《活力演讲》，1984年11月15日，第92—93页；小艾尔弗雷德•J.梅拉伯,《超前消费：肆无忌惮的借贷现在是如何支配我们的》，纽约：兰登书屋，1987年，第6—7、16—18、123、144页；大卫•卡普洛维茨,《身陷麻烦的消费者：违约债务人研究》，纽约：自由出版社，1974年，第ix页；罗伯特•尼斯贝特,《当代：进步与无政府状态》，纽约：哈珀和罗，1988年，第90页。关于历史学家，见注释46。

[43］马克•吐温和查尔斯•达德利•沃纳,《镀金时代：今天的故事》，纽约：新美国图书馆，全盛经典，1985年，第64、193、184—185页。《牛津英语辞典》首次对“记账式”赊销一词的使用追溯到1889年。

[44］《通过借贷省钱》，见《星期六晚报》，1924年1月12日，第24版。

[45］《纽约时报》社论，1923年11月4日。

[46］关于20世纪20年代的怀旧心理，参见杰奎琳•菲尔和海伦麦克尼尔,《20年代》，见马尔科姆•布拉德伯里和霍华德•坦珀利编,《美国研究导论》，纽约：朗曼，1981年，第195—196页。

[47］M.R.奈菲尔德,《个人财务的成熟》，纽约：哈珀兄弟出版公司，第4页。

[48］普雷斯顿•威廉•斯洛森,《伟大运动及其后，1914—1928》，纽约：麦克米兰，第181页。

[49］鲍斯韦尔,《约翰逊传》，1773年4月13日。

[50］小威廉•H.怀特,《预算度日法：中产阶级的麻醉剂》，见《财富》，53（March 1956）：133。

[51］约翰•肯尼思•加尔布雷思,《丰裕社会》，波士顿；霍顿米夫林公司，1958年，第200—201、206页。

[52］从1958年的450亿美元到1998年7月的1.266万亿。信贷数据来自联邦储备系统监理会公布的《联邦储备系统公告》45（February 1959）：188；见《纽约时报》，1998年9月9日，第C2版。人口数据见库里安《美国统计数据全书，1790—2000：年度统计》，第30页。

[53］克里斯托弗•拉施,《自恋文化：期望贬值时代的美国生活》，纽约：W.W.诺顿，1978年，第53页；大卫•塔克尔,《节俭风气在美国的衰落》，纽约：普雷格，1991年，第114页。

[54］丹尼尔•贝尔,《资本主义的文化矛盾》，纽约：基础图书，1976年，第21、69—70页。关于历史学家提出的类似观点，参见洛伦•巴里茨,《美好生活：成功对美国中产阶级的意义》，纽约：哈珀和罗，1990年，第64、72—73、79、80、190页，巴里茨在此将20世纪20年代的“具有革命意义的”分期付款方式与休•赫夫纳在50年代提出的新的性道德观相比较；托马斯•C.科克伦,《对美国价值的挑战：社会、商业与宗教》，纽约：牛津大学出版社，1985年，第86页；威廉•E.洛伊希腾伯格,《繁荣的危害，1914—1932》，芝加哥：芝加哥大学出版社，1958年，第174、200页。

[55］关于美国早期的债务的参考文献可以从威廉•布拉德福特开始，参见《关于普利茅斯种植园，1620—1647年》，纽约：兰登书屋，现代图书馆，1967年，第36—46、93—96、184—188、194—200、213—215、399—403页；T.H.布林,《烟草文化：美国革命前夕大泰德沃特种植园主的心态》，新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1985年，第xii?xiv、93—106、127—129、161—175页；大卫•P.莎特玛丽,《谢斯起义：农民暴动的原因》，阿姆赫斯特：马萨诸塞大学出版社，1980年，第19—36页；阿瑟•M.施莱辛格,《杰克逊时代》，纽约：利特尔、布朗，1945年，第131—136页；阿兰•G.博古,《生息的货币：中部边地的农业抵押贷款》，林肯：内布拉斯加大学出版社，1969年；刘易斯•E.阿瑟顿,《美国中部的边地商人》，哥伦比亚：密苏里大学出版社，1971年，第142—153页。

[56］巴里茨,《美好生活：成功对美国中产阶级的意义》，第64页。

[57］泰勒理念的入门读物是塞缪尔•哈伯的《效率与促进：进步时代的科学管理，1890—1920年》，芝加哥：芝加哥大学出版社，1964年。韦伯在描述工业社会的官僚结构时经常使用机器形象。他提出的资本主义制度的未来是“铁笼”的著名预言出现在《新教伦理与资本主义精神》（伦敦：昂温海曼，1930年）一书的最后几页上，参见该书第181页。

[58］菲利普•里夫,《治疗方式的胜利：弗洛伊德之后对信念的使用》，芝加哥：芝加哥大学出版社，1987年，第14—27页。

[59］杰克逊•李尔斯,《丰裕的寓言：美国广告文化史》，纽约：基础图书，1994年，第10—11、138、159、198、206—207页。

[60］C.S.刘易斯《爱的寓言》，牛津：牛津大学出版社，1936年，第1页。

本文摘自《消费信贷文化史》

---

　　 作者生动地讲述了18世纪以降的大众消费生活史，对汽车、冰箱等现代耐用消费品如何借助消费信贷融入大众生活更有极为详尽的描写。同时，作者又以大量史实和有力论证，向“消费信贷侵蚀了传统价值”这一观念提出了挑战。