第49节：欧盟为何不认中国市场经济地位(5)

　　还要知道，市场经济模式是多样化的，不存在固定不变的模式和硬性的标准，中国在市场经济体制方面已经取得了巨大成就，理应得到承认。这也是提升中欧经贸关系的重要动力，符合双方的共同利益。

　　另外，在全球化的时代，种种反倾销措施往往伤害的是欧洲自己的一些企业和消费者。记得2007年欧盟决定对输欧中国鞋征收反倾销税时，拥有Timberland、Hush Puppies等成员的欧洲名牌鞋联盟就发表声明，认定曼德尔森此举将人为抬高欧洲鞋价，最终会损害消费者利益。声明还说，此举根本保护不了欧洲制鞋企业，只会对欧洲制鞋业的全球竞争力造成负面影响。

　　虽然对"市场经济地位"问题不必太在意，不过，到了2016年也并非万事大吉了，因为承认中国市场经济地位并不意味着不能使用替代国价格，也就是说，对华反倾销依然可以是西方高举的一柄"达摩克利斯之剑"。

　　很多国人有一种误解，即替代国价格仅适用于非市场经济国家。其实不然，根据WTO规定，在确定产品的正常价值时，如果有关产品的贸易完全或实质上被出口国垄断，且其国内价格均由该国控制，那么进口方完全可以对该类产品使用替代国价格来确定是否存在倾销行为。

　　由此可见，替代国价格是可以在产品贸易或其国内价格被该国垄断的情况下适用的。事实上，国家垄断并不是只在非市场经济国家才有，市场经济国家也存在，比如美国的一些国有企业就有被以替代国价格反倾销的先例。进而，尽管在市场经济和非市场经济国家中，国家垄断涉及的行业广度和深度不同，但只要有国家垄断价格并被进口国举证，就可能会有强硬的反倾销手段。

　　实事求是地说，在当前中国的经济生活和企业经营管理中，仍然存在一些政府干预行为，很容易给他国产生"国家垄断价格"的印象。这种情况下，如果被对方举证政府干预价格，那么"市场经济国家地位"也很难成反倾销的挡箭牌，由此被告企业往往会有口难辩。

　　因此，即使有一天欧盟、美国、日本等三大贸易伙伴都承认中国市场经济地位，中国也不能满足于此，而应该继续深化改革，使市场经济化程度有更大的提高，进而才能真正远离反倾销。要知道，如今欧美正在更多地通过赤裸裸的政治原因以及表面上合理合法的技术壁垒、标准壁垒等非贸易措施打压中国企业和产品，所以要更加予以警惕。

本文摘自《欧洲真相》

---

　　 资深新华社记者欧洲观察：欧洲真相 驻欧六年的资深新华社记者，阐述他眼中的欧盟、北约、申根、欧元、福利、移民、伊核、卡扎菲、巴罗佐、默克尔、米洛舍维奇、马英九、达赖等。书中记录了卡扎菲默克尔等新闻人物的交往；也记录了亲身经历了当时诸多的重大事件；在冷观欧洲篇中，写出了作者对欧洲的观察与思考。