第33节：义务劳动(6)

　　拿起一本20世纪30年代到60年代中期任何一个时间段出版的男孩读的年刊，你最有可能在其中发现关于工程壮举、吊桥、铁路和飞机甚至是对原子弹运行原理的描述的文章，但现今已然不是这样了。如今打开同样的读物，关于足球队和男孩乐队的文章赫然在册。英国发明家詹姆斯·迪森（James Dyson）这样说到："当我还是个孩子时，我仔细阅读《伊戈尔杂志》（Eagle magazine），尤其是钻研从警犬导弹到海上石油钻井平台的一切运作……它的内部结构激发了我的兴趣并给了我灵感……童年和成年之间的这段时间发生了什么？我们完全剔除了这些记忆。工程学受到诬蔑，而且我们鼓励我们的孩子成为"专家"--律师、会计师、医生……工程学几乎成了讳莫如深的字眼。有人说我们现在已经是一个'后工业化国家'，而工程学只是停留在'老式工业'阶段。"

　　"不用担心中国已经产出了14倍于英国的工程师。"这种对待科学和工程学懒散的态度弥漫在西方工业化国家的政治体制中。想要找到一个具有工科或者理科背景的总统，人们有必要追溯到美国第三任总统托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）（1801-1809），他是一个发明家、园艺家、考古学家并且也是一个古生物学家。

　　除了2009年被任命为科学部长的罗德·德雷森（Minister Lord Drayson）之外，没有一个工程师出现在英国政府的最高层中。相反，当前中国国家主席胡锦涛，毕业于北京的清华大学（Beijing's Tsinghua University）水利工程专业，中国国务院总理温家宝（Wen Jiabao）是拥有研究生学历的工程师。

　　在联合国教科文组织(UNESCO)2005年的科学报告中，中国为世界贡献了15%的研究人员，而美国大约为23%（考虑到平均经济标准的相对差异，两者的贡献率竟是惊人的接近）。中国有322万人从事科技工作，其中有68%的人(大约2百万人) 是科学家和工程师。这些是很重要的统计数据，因为人们普遍认为，一国的科学家、技术人员和工程师的数量与其经济增长和发展水平之间存在着重要、正向的且强有力的联系。

　　当然，按照比例来算，中国并没有上文所说的那么好。中国有超过10亿的人口--占世界人口的20%，但是这个总数掩饰了研究、实验以及科技领域的出版物的跨越式的发展。我们将在下一章探讨此问题。

　　退一步讲，人们也许会问，去工业化和（不可避免的）制造业就业机会流失是否真的那么要紧。也许吧，毕竟，这仅仅是经济进步的自然结果，是制造业就业机会从富国向穷国迅速迁移的一种人为结果。

　　在古典经济学文献中，人们通常认为存在着一条明确的经济增长轨迹，各国借此从一个主要的经济阶段进入到另一个主要的经济阶段，共需经历三个阶段；一般来说，是从农业转移到制造业再到服务业--每一阶段大致与收入水平的提高相符-- 所以在农业部门在经济中占主导地位的地方（比如在非洲），其收入水平往往比服务业占主导地位的地方（例如美国和西欧）低很多。当然，在很大程度上，这是个错误的对比；在实践中，经济是所有这些部门的混合体，例如，几乎每一个国家都有在农业部门工作的人，但可以肯定的是，在一个国家经济发展的任何一个特定的时间里，这些部门中的其中之一个将占据主导地位。我们还可以根据各自不同的价值，划分出第四个部门--研究与开发（R&D）的创新和尖端技术；稍后我们再讨论这个会更合适。

　　然而，去工业化--过去常用于描述从制造业到服务业的过渡--通常被看作是经济衰退的证据；因为制造业所能提供的就业机会比之前少了，而且富裕国家的制造业就业人数在总体就业人数中所占份额下降了。例如，工业化国家制造业就业人数在总体就业人数中所占比重从1970年的28%下跌到1994年的18%，在美国只剩下不到六分之一的工人从事制造业，而在欧洲这个数字只有五分之一。英国的制造业只不过是其曾经的影子，仅仅在过去的十年里，制造业在英国GDP中所占的份额就减半了，从22%下降到今天的11%。

　　西方政府没有认识到，就如他们把制造基地的地位放弃给新兴的经济暴发户（中国、印度、韩国、中国台湾等）一样，他们的服务业注定也要重蹈覆辙。大多数英国人将亲身体验到印度在全球服务业如互联网服务供应商、通信、银行和研究与开发中日益重要的作用。曾经设立在英国米尔顿凯恩斯（Milton Keynes）的呼叫中心，已经如雨后春笋般地在印度遍地开花，而且它已不只是电话公司或者仅具有信息产业后台功能。美国投资银行选择雇请印度公司来处理基本的财务模型和对比分析的趋势日益增长。

本文摘自《西方迷失之路》

---

　　 西方的经济模式是错误的：西方迷失之路 随着对中国的“大国崛起”的炒作，对现代西方人而言至关重要的情形却正在被忽视：美国快速增长的非熟练工人、失业人员以及对政府不满者，正威胁着美国的财富和地位。东方的大国正在崛起，而西方这个世界曾经的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《纽约时报》畅销书作者兼经济学家丹比萨R26;莫约阐明了短视的决策如何使得经济翘板从美国向新兴世界倾斜。她认为，面对这一迫在眉睫的灾难，美国可以选择继续保持对国际经济的开放，或者选择闭关锁国，采取保护主义政策，从而为其解决这些普遍存在的结构性问题赢得时间和空间。《西方迷失之路》一书不仅精辟地揭示了导致西方国家经济衰退的政策短视，而且富有启发性地提出了关键的，同时也是在根本上阻止这一衰退的政策行动。并且从另一个角度证明了中国的经济模式为什么是对的？