第32节：义务劳动(5)

　　徒劳无益

　　除了劳动力数量外，西方也面临着来自劳动力质量的挑战。根据劳动力质量的大多数指标，西方曾以自己拥有地球上最有教养、最熟练、最具创造力，甚至是最具生产效率的人为傲。然而这一地位变得不再切实。

　　西方（尤其是英国和美国）花费了过去三十年中的大部分时间，废除了他们的传统工业基地（钢铁制造和造船业），丢弃了他们曾经在培训、科学和技术方面无可争议的优势，转而支持更加卫生的服务行业。实际结果是西方制造能力下降，这并不奇怪。

　　以伦敦为例而言。在1960年到1990年的这段时间里，伦敦的工业基地急剧收缩。1960年的伦敦的制造业占伦敦财富总量的30%，但是到1990年这个数字骤然下跌到了11%。在仅仅20年的时间里，制造业中三分之二的就业机会消失了，只留下500,000人在该行业工作。

　　从伦敦的啤酒业--诸如沃特尼（Watney）、曼牌（Mann）和杜鲁门（ Truman）这样的公司--到英国利兰的巴士工厂；从怀特夫莱尔斯玻璃厂(Whitefriars glassworks)、肥皂制造商皮尔斯(Pears)， 到胡佛（Hoover）--胡佛牌真空吸尘器的制造商，没有任何一家制造公司是安全的。甚至于伦敦不再是英国制造业的中心；这一惨状被复制到整个英国的工业腹地。在1979年到2006年之间，整个英国制造业的就业人数，从起初占全国就业人数50%的700万人下降到只剩下不到340万人。

　　制造业车间中的工作机会的减少，更多的是与西方国家对待科学、信息技术、工程学科的前途的疏忽态度的改变有关，而与因恶化受到指责的外部经济因素都没什么太大的关系。当然，中国公司可以生产更便宜的商品，也正因为如此，这为西方经济体放弃制造业提供了充分的理由（至少其中没有比较优势的论点），但是他们应该在确实有比较优势的领域更加积极地争取一下（稍后将详述）。

　　在美国，工科学士（大学本科生）毕业生的数量在20世纪80年代中期达到高峰，大约有80,000人；这个数量在新千年来临时下降到大约65,000人。相比较而言，在2008年，中国大约有370万的工科学生--即使按比例而言（考虑到中国的人口是美国的四倍），这也是个很显著的差异。早在1999年，中国超过70% 的毕业生的第一学位都是理工科的。而2009年《福布斯》的一篇文章认为，跟工程师相比，美国更偏爱律师，律师和工程师的比例是41:1！

　　越靠近看，画面越恐怖。到2004年，在一项针对18岁到24岁获得自然科学和工程学位的人数的调查中，美国在所有被调查的国家中排名第17；而在1975年，它名列第三。显然质量至关重要，在这一方面西方正在经受着缓刑--虽然在所有的可能性中这不会持续太久--因为中国和其他国家理科毕业生的质量尚未达到西方标准。

　　然而 ，工程学已经成为过去。尽管在20世纪五六十年代，美国最优秀、最聪明的人才大部分最终都选择了自己动手生产商品，以及在煤矿采掘的发明方面不停地工作，但是到了20世纪90年代，前十名的人才却都转向了服务业--首选职业是银行业和咨询业。毕业生曾经是实干家（诸如20世纪五六十年代美国国务院和石油公司的工程师和外交官），之后到20世纪七八十年代，他们成为石油公司和技术公司如IBM公司的经理，再之后到20世纪90年代和21世纪，他们变成了空谈家，如投资银行家和管理顾问，并且最终他们成了对冲基金的投机商和私募股权投资经理，一直到现在。

　　递交给美国总统乔治·W·布什（President George W. Bush）的《2004年科学与工程指标报告》以及其姊妹篇题为《理工科劳动力中存在的新的和关键的问题》的报告，引用了这样一句话："尽管对理工科背景的从业者的需求继续增长着，但美国市民中受训成为科学家和工程师的人数却在令人不安地下降。"

　　在大西洋彼岸，情况也大同小异。有关对自然科学的态度摇摆不定的一个更引人注目的例子，是2004-2005学年期间格拉摩根大学（University of Glamorgan）技术学院的一份令人不安的报告。该学院的招聘代表为了推动工程学成为集学术与职业选择于一体的专业，访问了英国的70所学校，与差不多1,500名中学六年级（高中）的学生见了面，他们注意到，对"工程师是做什么的"这样一个开放性问题的常见的回答是："工程师是修理汽车或洗衣机的。"

　　想象一下，在21世纪的英国，所谓受过良好教育的学生却没有被告知工程师是做什么的，这是多么的不同寻常。想必是因为他们的教育体系认为工程专业与今天的西方社会无关。

本文摘自《西方迷失之路》

---

　　 西方的经济模式是错误的：西方迷失之路 随着对中国的“大国崛起”的炒作，对现代西方人而言至关重要的情形却正在被忽视：美国快速增长的非熟练工人、失业人员以及对政府不满者，正威胁着美国的财富和地位。东方的大国正在崛起，而西方这个世界曾经的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《纽约时报》畅销书作者兼经济学家丹比萨R26;莫约阐明了短视的决策如何使得经济翘板从美国向新兴世界倾斜。她认为，面对这一迫在眉睫的灾难，美国可以选择继续保持对国际经济的开放，或者选择闭关锁国，采取保护主义政策，从而为其解决这些普遍存在的结构性问题赢得时间和空间。《西方迷失之路》一书不仅精辟地揭示了导致西方国家经济衰退的政策短视，而且富有启发性地提出了关键的，同时也是在根本上阻止这一衰退的政策行动。并且从另一个角度证明了中国的经济模式为什么是对的？