第25节：论剑华盛顿(15)

　　骆家辉似乎言之有理且还颇有委屈，但美国政府真没有责任吗？答案是不言自明的。

　　从案例上讲，自奥巴马上台以来，美对华制裁案例大大高于布什政府时期，而要知道，基于国际金融危机，2009年中美贸易额呈下降的走势，美对华贸易赤字更下降了15%。一方面中美贸易不平衡状况转好，但另一方面美对中国产品毫无手软。难道布什执政时期美国政府就不依法办事吗？

　　其实，骆家辉的说辞，不过是为美国的贸易保护主义推卸责任而已。他执掌下的商务部名义上担任中间裁判角色，但从2009的实际诉讼结果看，商务部明显偏袒美国诉讼方。在一些涉华贸易案件中，甚至做到了美方有诉即受理，有受理即对中国商品制裁，有制裁即高关税制裁的结果，严重超越了执法机构自由裁量权的合理尺度。

　　而在针对中国产品的一系列贸易诉讼中，都可以在起诉方中找到一个很熟悉的名字——美国钢铁工人联合会，这可不是只有钢铁工人的工会，实际该组织全称是美国钢铁、造纸、森工、橡胶、制造、能源以及联合工业和服务业工人国际工会，涵盖这么多的产业，也难怪它是敲打“中国制造”的常客了。

　　在许多诉讼中，一些美国企业不参与其中，而是由该工会组织出面，美国政府通常都慨然允诺他们的诉讼请求。很让人不怀疑其中存在保护主义动机，也很让人不怀疑该工会和政府“一唱一和”纯属双簧表演。

　　当然，对中美贸易摩擦也要有清醒认识。骆家辉就再三提醒我，受美国制裁的中国商品只占中国输美商品总额的3%，“我们不应该关注制裁的数量，而应该关注受到相关制裁和没有制裁商品的总值，我要再次强调的是，只有3%的（中国商品）受到这些（制裁）措施的限制。”

　　作为一个惯例，在需要借助中国的时候，或者美国单方面无法解决问题的时候，美国肯定会展现出平等和尊重，甚至赞赏、钦佩、乃至感激；但为安抚国内舆论，同时也维护自身利益，比如，在贸易领域，美国的对华贸易壁垒和诉讼绝对不会变少，那把保护主义的弯刀，有时砍得更狠，更深。

　　中国怎么办？顺其自然，针锋相对，还是将计就计，以柔克刚？或许，实践会检验出究竟哪国的外交策略更高明、更奏效。

本文摘自《决战华尔街》

---

　　 公司的力量：决战华尔街 华尔街可以打败一个国家，这不奇怪，亦非个例。这些富可敌国的金融公司，掌握着数百亿、千亿美元的资金，在资本市场呼风唤雨，其贪婪扩张的本性，注定不会轻易放过一个可能的目标。华尔街只是中美金融大博弈的棋子，华尔街的背后，其实正是美国整体的经济金融战略。战争上得不到的，通过金融的扩张和掠夺，可以得到更多。借助华尔街和金融衍生工具，美国不用一兵一卒，就能达到杀人千里之外的效果。山雨欲来，黑云压城。2008年的国际金融危机已经给我们敲响了警钟。崛起中的中国，力保霸权的美国，在21世纪的第一战，必定是金融战，金融战的战场将是华尔街……