第30节：“夫妻看黄碟”案调查(3)

　　报道一出来，立即引起了社会的强烈反响。从当时舆论所表现出的态势看，绝大部分人同情或者支持张某夫妻并谴责警察的越权行为。尤其是当警察以张某涉嫌妨害公务为由将其刑拘并提请逮捕之后，舆论更是呈现出一边倒的态势。今天，只要搜索当时的有关内容就可以发现，不管是传统媒体的报道，还是网络论坛的帖子，几乎都陷入一种集体无意识状态——人们将批评的矛头直至警方甚至宝塔区委区政府，大有用唾沫星子淹死人之势。直到11月初，这种情绪依然强烈存在，并且只要媒体一有新的动态消息，媒体就会热闹一整天。

　　那段时间，我作为一个新闻评论人的角色，在一家报纸发表了一篇评论文章，大意包括两个方面：第一，如果看黄碟的地点就在居民家里，那么根据住宅权等私权受严格保护的原则，只要住宅空间里没有发生影响公共利益和公共安全的违法之事，别说是警察，就连国王也不能闯入；第二，针对警方所提出的张某有抗法行为一说，媒体不应该在未经调查的情况下就基于情绪而断然否定或者不予调查报道，而是应该秉持客观、中立的原则，对双方所主张的事实进行平衡调查和报道。

　　10月底的一天，时任中青报常务副总编辑樊永生（虽然他是高层领导并且是资历很深的新闻人，但按照中青报不唯上的价值标准，我们很少称呼他为“樊总”，而是亲切地叫他“老樊”）把我叫到办公室，他手里拿着一叠报纸对我说：“杰人，延安看黄碟这事，一直没个定论，我也感觉媒体界有预设立场之嫌。中青报是负责的大报，你也是法律科班出身，更有利于认识和把握这个事。你能不能近日去一趟延安？”老樊一字一顿地补充道：“记住，我不要你人云亦云，我要真相。”

　　带着老樊的嘱托，我当天就赶到了西安，和华声报最初报道此事的记者江雪简单会面之后，就直奔延安。

　　在延安，我接触大量当地的官员、警察、司法干部、律师、记者、民众、退休老红军等各类人士，听到了各种不同的言论，这是当时公开的舆论报道中根本看不到听不到的场面。

　　官员向我抱怨：本来就是一个屁大的事情，结果让延安形象严重受损，以后怎么做群众工作啊？

　　警察向我诉苦：查处黄赌毒，是国家层面布置的重要任务，公安机关内部亦明确规定，看到黄色出版物，一律没收，因为这样才能杜绝污染源。可现在，就因为扣押几张正在看的黄碟，为什么会如此尴尬呢？

　　律师看到我不是一味听他的，脸色立即从热情满面转化为冰天雪地，他警告我：“案子百分百错了，不好好整整这些臭警察我誓不为人。”他还表示，今后如果我想要采访张某夫妇或其家人，必须先经过他的批准才能进行。

　　司法官员则忧心忡忡，他们告诉我，最大的担心，是怕这个案子最终真的起诉到法院来，那么，发法官和检察官都会跟着挨骂、倒霉。

　　民众则议论纷纷，有说张某夫妇平时喜爱看黄碟，有时甚至不避旁人，这是一种陋习，警察管管也没错；也有人表示，只要警察不放人不承认错误，他就会支持张某夫妇斗争到底。

　　干休所的一位退休老红军戴着老花镜，手里挥动着一叠报纸很气愤地说：“看黄碟和乱抓人，都不对。真没想到，我们当年打下的江山，就被这么瞎胡闹了！”

　　特别让我注意的是，当地一位农民告诉我，张某看黄碟时所谓“家”的地点，其实张某在当地行医的一个临时诊疗室，房子分为里外两间，平时病友在外间看病聊天消磨时间，张某夫妻则住在后间里。晚上的时候，张某的父亲则睡在外间，其夫妻住里间。

　　这位农民认为，如果真的是在家看黄碟，警察的管辖，没有任何法律依据，因为看黄碟的行为本身没有违反任何禁止性法律条款，所以这种看的行为不违法，警察就不应该去管这事。

　　我敏锐地抓住了这个信息，来到事发地调查了整整10个小时，在此期间，我一直低调地询问，试图了解最真实的全景。

本文摘自《底线》

---

　　 底线：新闻背后的真相 独家爆料，揭秘新闻背后的故事：谁见证了“文强老大”的最后四小时？谁先知先觉以租代征近三万亩建高尔夫球场？谁“谋杀”了温州乐清市蒲岐镇寨桥村的村主任？谁一篇帖子换来被囚八日？谁见过“处女嫖娼”？谁亲自揭开松原高考舞弊案？谁将上访者被抓进学习班？谁让洱海成了富人的后花园？谁无意间戳到了医改的痛处？……什么是百姓安身立命的底线、什么是媒体工作者的底线、什么是触及底线的事情？