第42节:张衡生之死背后 流浪精神病患者被人为集体遗弃(4)

2013-12-10 17:56:25



  (2005年4月16日)

  记者手记:关于张衡生之死的警示

  洪克非

  作为2005年度本报一组非常有影响的报道,张衡生的命运自第一篇开始就没有悬念——在被一辆不知名的车撞伤腿后,避居湘潭县茶恩市镇居民屋檐下,最后因突如其来的寒潮而冻死。如此,追问张衡生的命运便是无意义的浪费。在多数记者作如此设想时,可能一个十分有价值的新闻报道就擦肩而过。从新闻从业的角度而言,高手和平庸的区别仅在脑海一闪念间的取向。

  何以如此论述呢?新闻本身即给予了答案。张衡生事件的引发是从当地传出的一则消息开始:茶恩市镇的居民发现,曾在5天前被撞伤的小伙儿张衡生,因耐不住突如其来的寒潮殒命。很多媒体顶着压力对这一事件进行了揭露,矛盾的焦点聚集于:如果这起交通事故发生后交警部门能及时赶到现场;如果派出所在接到村民报案后能有人前去调查;如果当地民政所愿意解囊相助;如果张衡生的家人及时得到了事故通知;如果过往的村民们有人愿意伸手相救……张衡生的生命也许不会如此早早结束。

  因此,当地110出警中心、公安局、交警大队、民政局在接到求助信号的时候互相推诿,他们的冷漠成为张衡生走向死亡终点的一个个加速器,也成为媒体关注的焦点——类似的基层管理部门执法冷漠的事件已经不是头一次发生,基层管理部门及执法主体缺乏对生命的起码尊重,见死不救成为一种习惯。在这其中,本报的《一公民从遇车祸到冻死路边的悲惨5天》是其中最详实和严谨的报道,时任报社总编辑李而亮顶着压力亲自审稿并撰写标题。该文刊登后转载无数,网评如潮。

  猛烈的抨击促发了当地对玩忽职守者的严惩,湘潭市对于在张衡生事件中负有责任的警察等公职人员给予了开除等方式的处罚,据新华社的报道,处理的人员多达12人左右。

  按照一般的报道模式,这已经是一个良好的结局:有高层重视,对负有责任的官员严惩,受害者家人有望得到赔偿云云。习惯于依照领导意图办事的某些媒体竟然将此上升为整顿官僚作风、严格吏治的新政开端来描述。这样连篇累牍的文章似有后来居上、掩盖真相之意,如此的做法让报社法治新闻部压力巨大,也进而从编辑部传导到湖南记者站。

  此刻,一些有良知有责任的媒体和记者开始将目光搜索到更深远的地方:张衡生来自哪里?为何他受伤后寄人篱下而不受邀入内?当地百姓真的冷血至此?这即回到了本文主题的真意——张衡生为何会死?他的死亡背后是否有普遍存在的问题?

  时隔几年后的今天作如此探究是容易的,但在当时已经赢得一个新闻战役胜利的媒体记者们,在该事件的新闻导向已成功被所谓主流媒体改变的情况下,或缄口不语,或已庆贺短暂的胜利。力主推动此事继续报道的是现任《凤凰周刊》的记者部主任邓飞。他通过自己的调查途径掌握到张衡生可能是一个精神病患者,并有可能在湖南南岳风景区被人收容后遗弃到茶恩市镇。

  这是一条具有爆炸性的线索,但它很可能解开前述问题的真相——张衡生的来历和死亡的背景原因。于是,3名记者悄悄开始了调查,从衡阳市到南岳风景区到茶恩市,寻找张衡生最后的生命轨迹。在南华大学我们找到了张衡生应该是一名大学生(专业是计算机信息管理专业),而通过重新在茶恩市的调查,发现的问题更为令人震惊:大量的精神病人源源不断地到来,大部分靠捡垃圾堆里残留的烂菜叶和米饭为生,也有人偷偷地拿走摊点上的水果、糕点。严重的病人也威胁到了居民的安全,商户们曾目睹流浪精神病人打死其他流浪者,并有狂性发作的病人追打居民。并且源源不断过来的精神病人绝大多数是外地口音,他们究竟来自何方?没有人能给出答案。镇里的居民认为,张衡生也是其中之一,是被一台牌照为湘D的汽车遗弃而至,很可能是来自毗邻的南岳风景区。



本文摘自《底线》


   底线:新闻背后的真相 独家爆料,揭秘新闻背后的故事:谁见证了“文强老大”的最后四小时?谁先知先觉以租代征近三万亩建高尔夫球场?谁“谋杀”了温州乐清市蒲岐镇寨桥村的村主任?谁一篇帖子换来被囚八日?谁见过“处女嫖娼”?谁亲自揭开松原高考舞弊案?谁将上访者被抓进学习班?谁让洱海成了富人的后花园?谁无意间戳到了医改的痛处?……什么是百姓安身立命的底线、什么是媒体工作者的底线、什么是触及底线的事情?

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。