第22节:麻旦旦处女嫖娼案(3)

2013-12-10 14:38:32



  一个农家少女,无缘无故地被警察及其雇用的临时工非法强制带到当地派出所,并污其卖淫,用殴打、背铐、恫吓和猥亵等各种下作手段,逼迫她承认卖淫。在逼供23小时不成后,警察居然又以“嫖娼”为由决定对她拘留15天,拘留裁决书还将其性别写成了“男”,时间竟写成一个月后的2月9日。

  所幸的是,这个少女用自己的处女膜证明了清白,她在获得自由后,愤然向法庭讨说法,要求警察赔偿其精神损失500万元,最后,法院判公安机关赔偿

  74元,这在2001年,是中国职工人均一天的工资。她的名字就叫麻旦旦,时年19岁,陕西省泾阳县蒋路乡人。虽然过去了十年,但麻旦旦的名字,连同她在派出所遭受的屈辱,以及那74元的赔偿额,已刻在我的脑海里,永远都不会磨灭。

  10年前的那个夏天,对于很多关注中国法治进程和人权进步的职业新闻人和法律人来说,真是一个差点令人窒息的季节。不为别的原因,就因为麻旦旦处女嫖娼案一个丑闻,已经足以让人感到悲哀。

  记得那年7月中下旬,麻旦旦案件已经引起了社会的广泛关注,麻旦旦本人则因为不服泾阳县法院的一审判决上诉至咸阳市中院。

  当时人们关心的问题,主要包括两点,一是对麻旦旦进行逼供、诱供的警察是否被追究了法律责任,二是麻旦旦受此身心残害,到底应该获赔多少钱?

  “我想问那些逼供的警察,让你们家的母亲、妻子或者女儿去受此一遭,你们愿意接受74元的赔偿吗?”

  这是麻旦旦案被公开后,当时知名的华文论坛、中国青年报网站“青年话题”上一位网友的悲愤之问。虽然现在无法搜到这个帖子,但我当时为了采写方便,特意抄录下来,至今留存。

  8月初的一天,正当社会对此热烈讨论的时候,当时担任中青报法治版主编熊波打电话给我:

  “杰人,麻旦旦案件,现在很多媒体都在批判和挖掘,我们能不能从成因方面作个报道?”

  熊波的想法和我不谋而合。因为当时,媒体在持续不断地批评和追究中,确实出现了一种情绪化的苗头,很多人光顾谴责,甚至把话说得很过头,这种迹象在网络上更为明显。在我看来,麻旦旦的遭遇,不仅对她本人,对于国人来说也是一种悲剧。但为什么刑讯逼供屡禁不止?为什么人们需要用处女膜才能证明自己的清白?为什么警察在办案时为所欲为?只有从制度层面挖掘悲剧的根源,才能避免出现下一个张旦旦、李旦旦、王旦旦……我与熊波商量,决定另辟蹊径,让其他媒体去跟踪新闻的后续消息,而我

  则着重谈74元赔偿闹剧的根源,并寻找解决的对策。按照定下的方案,我第一站来到了中国政法大学,通过私人关系联系到一位行政法专家。在蓟门桥的法大校园里,这位学者和蔼地接待了我。但当我刚提出要请他就麻旦旦事件发表点看法时,他马上推辞说:“抱歉,我不太了解这个事情的来龙去脉,不便过多发言。”

  我对他说:“您可以不多发言,但哪怕是对74元的赔偿额作个简单点评也行。”

  见我认真,加上又是碍于朋友的面子,这位专家答应点评一二。他从国家赔偿制度的标准谈起,指出74元的赔偿额虽然符合法律的规定,但却是一种类似于嘲讽的赔偿。

  说着说着,这位专家越来越激动,他猛地从座椅上站起来,用手指使劲敲着办公桌说:“我们的国家赔偿法,与其说是一种对公民权利的救济,不如说是一种嘲讽。天底下哪有这种赔偿标准的?”

  说到激动处,他甚至连粗话都说出来了。他一路骂过,从无良的警察,到呆板的法官,再到虚伪的立法官员,都被他骂了一个遍。

  突然间,他戛然而止:“天,杰人,你看我都说到哪了。不是讲好只就赔偿额作简单点评吗?我声明一句,刚才说的那些,都是私人之间的妄语,不能作为报道依据的。”

  我微微一笑,告诉这位学者,按照新闻伦理准则,如果他不愿意透露姓名,我会保密的,如果他不愿意我发表其中的某些观点,我也会尊重他的自由与权利。



本文摘自《底线》


   底线:新闻背后的真相 独家爆料,揭秘新闻背后的故事:谁见证了“文强老大”的最后四小时?谁先知先觉以租代征近三万亩建高尔夫球场?谁“谋杀”了温州乐清市蒲岐镇寨桥村的村主任?谁一篇帖子换来被囚八日?谁见过“处女嫖娼”?谁亲自揭开松原高考舞弊案?谁将上访者被抓进学习班?谁让洱海成了富人的后花园?谁无意间戳到了医改的痛处?……什么是百姓安身立命的底线、什么是媒体工作者的底线、什么是触及底线的事情?

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。