第35节：通胀的罪孽(2)

　　超发的货币注入实体经济和市场之后，究竟会有什么现象随之发生？我们前面已经提到，它必然会导致社会的货币总量的增加，也就是使社会里的钱变多了。其直观的后果是，商品和服务的价格上涨，金钱的购买力下降。这属于“货币数量理论”的研究目标，从英国的古典政治经济学家休谟到李嘉图，再到弗里德曼，他们一直在关心这个问题。休谟为了证明凭空印出纸币会导致物价上涨却没有任何积极效果，假设了一个人道主义的均等模型。在这个模型里，负责纸币发行的人就如同圣诞老人一样，听到了孩子们的祈求，创造了更多的钱，赶着他的鹿车在一夜之间把所有孩子口袋里的金钱都翻了个倍。休谟告诉我们：虽然每个孩子都会为他们翻倍的金钱欢欣鼓舞，然而整个社会却并不因此而变得更美好。纸币虽然成倍增加，但社会所能够提供的产品和服务并不会同步增加。当人们疯狂地冲到街上使用这些增加的钱时，唯一的效果是使所有商品的价格也几乎翻倍。我们的圣诞老人的辛勤劳动除了将单位货币的有效性予以稀释外，他并没有给社会带来任何好处。而弗里德曼显然就如同圣诞老人一样。在其“直升机效应”理论里，他就坚持认为政府可以通过直升机向下撒钱，将中央银行印出来的新纸币像圣诞老人一样按均等比例原则将钱撒到每个人头上。弗里德曼创立的“直升机效应”理论从一开始就排除了财富被重新分配的可能性。在这位可爱的货币主义者看来，货币是中立的。

　　但问题是，我们的政府却并没有圣诞老人那样的神通。我们姑且抛开对中央银行家和政客的道德的任何质疑，只考虑这些钱如何才能够被均等地分配到每个人手中，当然我们也不排除仿效我国台湾地区的做法，即以向每人平均发放若干消费券或其他货币的形式实现。但问题还是不能够解决，几千万、几亿人同一时间获得这些货币，这本身就是一个莫大的难题。而获得的时间，在货币流通过程中，往往是一个很关键的要素。如此一来，这些理论上或许可以中立的货币，一遇到购买力这个现实问题时就不再中立。正如米塞斯在他的《人的行为》一书里所指出的：“决定货币数量的那些计划，绝不会对社会的所有分子都是公平的，那总是增进某些人群的利益，而使另一些人群受损。绝不会有所谓的大众福利。”

　　被忽视的差序传导

　　◎ 早期得到新钱的人可以购买更多的商品和服务，此时物价还没有受到货币超发的影响，但由于这批货币的入市，相应商品的价格也慢慢上涨。

　　◎ 后期得到钱的人要花更多的钱去购买商品，这时，社会财富被再次分配了。

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。