第28节：通胀创造繁荣？(3)

　　赫克歇尔和俄林认为，资本、土地以及其他生产要素与劳动力一起在生产中起着重要作用，并影响劳动生产率和生产成本。正是基于此，他们提出了政府通过政策工具的干预，可以全面或局部地改变生产要素的优势这一观点。此说一出，各国政府蜂拥而上，纷纷通过了一连串改善生产要素比较优势的政策。最明显的例证就是日本在20世纪50～70年代，采用的包括降低利率、贬值货币等在内的一系列相关政策。也正是受此影响，如今，赫克歇尔和俄林的那些门徒（譬如美国的政客盖特纳及舒默先生）显然已经将国家竞争优势等同于汇率、利率和政府赤字等变量驱动的总体经济现象了。

　　分析1949年后的近几十年来指导各国货币和信用政策的一些政治文献及观念，我们即可发现，米塞斯在1949年时所批评的东西，不仅没有任何的改变，事实上却随着资讯的发达、教育的普及，更为广泛、更为普遍地被人们所接受。例例如，阿根廷总工会主席雨果?莫亚诺称：“现在阿根廷只存在轻微的通货膨胀。轻微的通胀并没有什么不好，甚至对国家有好处。价格上涨可以增加就业岗位，提高工资和大众消费。”在他看来，通货膨胀创造繁荣和财富。

　　紧缩也繁荣

　　◎ 1865~1879年，美国实施的是从纸币回归金本位的货币紧缩政策。在这将近15年的时间里，物价水平下降了一半，但与此同时，经济却继续高速增长。这也为之后的国际货币体系中的金本位制度的确立带来了深远的影响。

　　紧缩也繁荣，真的是事实吗？在回答这个问题之前，我们再来回顾一段历史。弗里德曼曾用翔实的统计数据指出：“19世纪英、美资本主义国家繁荣时期，并没有发生严重的通货膨胀。事实上，英国1939年的物价水平基本上和1739年差不多，美国1939年的物价水平也和1800年大致相同。”

　　另外，弗里德曼的研究还告诉我们，美国在1865～1879年高速发展这15年里，不仅没有发生通货膨胀反而出现了非常明显的通货紧缩。

　　于是，出现了“在这将近15年的时间里，物价水平下降了一半，但与此同时，经济继续高速增长”的有趣的现象。而这种有趣的现象，所得出的结果一方面，这为货币制度安排的争议埋下了隐患，而且注定会有深远的影响；另一方面，经济的持续增长注定将使美国成为世界领先的国家。二者的同时出现使我们对通货紧缩和经济高速增长不能共存如今这一广为接受的观点的正确性产生了怀疑。

　　对于这段历史，中国人民银行研究局的伍旭川博士和中央财经大学金融学院的蒋蛟龙先生对此有过细致而精彩的描述：

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。