第13节：引言：别拿通货膨胀不当祸害(5)

　　而促成这一情况的出现的，并不是美联储主动增加货币流通量。当时的货币量之所以增加，是因为欧洲和亚洲的战争因素增加，而使得大量的欧洲黄金为避险而涌入的结果。当时的美国的中央银行只是没有把这些黄金sterilize（即银行取得汇入的黄金后，据此扩大信贷而央行不加阻止），货币流量于是大量激增。

　　在Christina Romer看来，宽松的货币政策才是结束大萧条的唯一的重要原因。还不止此，Christina Romer后来的研究更显示，美国自1950至1990年代初的四十多年里，经历八次规模大小不一的衰退，结束衰退的动力，无一不来自货币政策，而以赤字为表现的积极的财政政策的作用却几乎为零。奥巴马对Christina Romer的任命，本身就说明了他对这一学说的信任 。

　　与他们持有相似观点的还有普林斯顿大学经济学教授斯文森（Lars E.O.Svensson，2003）和纽约联邦储备银行资深经济学家艾格尔逊（Gauti Eggertsson,2003），他们建议实行价格水准目标制与货币贬值相结合的政策。这些专业学者都热衷于更加积极的货币政策。之所以如此，是因为在过去的30年中，包括艾钦格林（Barry Eichengreen，2004）、艾钦格林和萨克斯（Jeffrey Sachs，1985）、伯南克（2000）、Christina Romer（1991）以及特敏（Peter Temin，1994）等在内的专家，关于美国大萧条的研究专著全都认为：如果当时美国中央银行实施更积极的货币宽松政策，长期经济萧条以及流动性陷阱等现象是完全可以避免的。

　　对于现实，他们的观点是：因为失业率高企，会严重影响当地消费。消费占美国经济比重达七成，势将拖累增长。而经济增长缓慢又无疑会导致失业率的产生，这对于这些信仰充分就业的凯恩斯主义者而言，这是不可接受的。

　　当然对于那些渴望获得政治权利的人而言，同样是不可接受的。于这些人而言，要想获得炙手可热的权利，那么就必须要有足够多的选票，而获得选票的最好办法就是让握有大量选票的选民获得工作。也正是因此，通货膨胀的压力，在就业的现实目前，也就实在算不得什么了。以较高的失业率，去医治通货膨胀，于那些渴望获得政治权利的人而言，显然是不符合其经济利益的。

　　要命的通胀

　　◎    衰退固然能够导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以致一个国家和民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松的摧毁一个社会 。这样的例子太多：

　　◎    第一次世界大战之后，德国政府开动印刷机，打算以此来支付工人的福利和拖欠的战争债务。供需失衡的情况马上出现了，市场上流通了太多的钱，不久纸币就变得没有任何价值。正是因为这种折腾，按米尔顿.弗里德曼的观点来说就是为纳粹主义奠定了基础。

本文摘自《通胀的真相》

---

　　 从历史角度揭秘通胀：通胀的真相 于各国政客们而言，要其在保增长或是控通胀这二者间，任择其一显然是个令人头痛的问题。但从目前反馈回来的信息看，对保增长促就业的关注显然更占上风。但我们需注意的是，衰退固然能导致政治的失败，通胀又何尝不可以呢？其实通胀更是一种疾病，并且是一种有时甚至可以威胁一国或民族生命的疾病，如不及时制止，它会很轻松地摧毁一个社会。德国的恶性通胀为纳粹的上台铺平了道路；同样的情况也发生在旧中国，由于当时的政治、经济形势极其动荡，再加上国民党当局为弥补战争所形成的巨额赤字，完全依赖印钞机，最终加速了国民党统治的彻底崩溃。通货膨胀如此之厉害，对国家和民族有如此巨大的破坏力。那么它到底是怎么造成的呢？各国政府一再对它予以容忍的背后逻辑又是什么呢？本书将为你解开通胀的真相。