政府最应该做的：保护产权，推动竞争

　　为了完善市场，政府应该做什么？就是很好地界定产权、保护产权。只要政府真正做到这一点，真正保护人们的自由，每个人都会运用自己的优势，在市场上进行交换，达成合作，整个社会很快会富裕起来。

　　没有政府，经济发展是不可能的，政府本身也是市场的一种需要。但问题是，政府获取收入的办法跟企业不一样。企业不创造价值就不能获得收入，政府即使不创造价值，通过税收也可以获得收入。所以，很多政府的行为就容易超越自己的职责界限。另一方面，像前面所说，很多人缺乏理性思维，看到社会中出现某种问题，没有弄清真正的原因，就请求政府干预。实际上，许多情况下，政府干预越多，问题越大；问题越大，对政府的需求就越多，结果就会陷入恶性循环。

　　比如现在新的劳动合同法，为了保护劳动者利益，在合同雇佣、解雇条件中对企业做出了太多的限制。这对中国的劳动者有好处吗？不会有好处。从各国的经验研究可以看到，美其名曰保护劳动力的法律，结果得到最大损害的是劳动者。因为你在雇佣工人、解雇工人的条件限制的越多，企业就越不可能发展，工人找到工作就越难。

　　1984年，我发表过一篇文章，叫做“关于知识分子问题的经济学考察”，分析为什么当时政府强调要提高知识分子待遇，但现实中总是提高不了。我的答案很简单，因为没有竞争。每个人就像单位的奴隶，领导不让你走，你哪儿都去不了，他爱怎么压迫你都可以。后来有了劳动力市场，单位对我不好，我就走人。我能创造多少价值，你就得给我多少待遇。所以，真正保护劳动者的是竞争，是劳动市场上雇主之间的竞争。

　　再比如兰州拉面限价，很多人觉得是保护消费者。但研究一下，一旦兰州拉面的价格被规定之后，又可能变成了政府部门寻租的一种办法。比如给面划等级，哪些餐馆一碗可以卖到四块，哪些可以卖到六块，因此就要申请执照，餐馆老板就得找当官的走后门，腐败现象就来了。而消费者得到什么好处？什么好处都得不到。

　　退一步说，如果真能保护消费者，那谁来保护生产者？那些开面馆的人不是大富翁，很多是夫妻店，可能要养老人、孩子，现在的生活费用这么贵，你不让他有适当的利润，一家子怎么生存？市场价格是一个中庸之道，它要平衡不同人的利益诉求，越有竞争，平衡越好。

　　所谓竞争，并不是说一个行业有很多企业，而是政府允许自由进入。在中国，石油、电信等行业经常受到批评，真正的问题在哪儿？是政府没有把行业放开，只允许一部分企业做，不允许另一部分企业去做。要使中国的电信企业、石油企业更好地为社会服务，唯一有效的办法就是解除行业进入的管制。这样，即使没有企业马上就真正进入，仅仅由于潜在的竞争威胁，他们也会努力迎合消费者。

　　任何限制竞争的做法，只对少数人有利。资源配置要么按市场，要么按特权。如果不按市场，一定会按特权。任何限制竞争、人为地限定价格的办法，最后只能让少数有特权的人得到好处。

　　

本文摘自《市场的逻辑》

---

　　 中国最富争议的经济学家张维迎最新力作，深度解读中国市场经济的来路与前途。
　　改革开放导致不平等吗？市场=价格+企业家？市场如何创造财富？陌生人之间凭什么分工合作？中国经济如何步入市场化？腐败是必然的吗？金融危机是市场犯的错还是政府惹的祸？政府在市场中的功能是什么？中国未来增长潜力有多大？中国世纪真会到来吗？
　　市场经济是人类最伟大的创造，是人类进步最好的游戏规则！ 什么是市场？市场就是好坏由别人说了算、不由你自己说了算的制度。 市场的基本逻辑是：如果一个人想得到幸福，他（或她）必须首先必须使别人幸福。市场的这一逻辑把个人对财富和幸福的追求转化为创造社会财富和推动社会进步的动力。
　　本书收录了作者16篇重量级文章，分为解读市场经济、思考改革过程、理解金融危机、把脉未来发展四个篇章，能使读者更好地理解市场经济，坚定对中国市场化改革的信心。