十国竞争史（1）

2013-10-31 11:25:24

　　国家经济发展的四个阶段，可以为研究提供新的视野。尽管每个国家所处的竞争发展阶段、发展路线并不相同，但是通过经济发展阶段的架构，可以更清楚地看出本书所研究的10个国家未来将面对的重大课题，这也是第13章要详细讨论的重点。

　　狐假虎威的新加坡

　　前面对新加坡的叙述不多。新加坡虽然进步很快，但是经济规模仍处于生产要素导向阶段。它主要以工资低廉、教育水平高的人力资源，以及道路、港口、机场、电信等良好的基础设施，吸引外国的跨国企业来此发展，但是本国企业的发展有限，而且也不是政府产业政策考虑的重心。新加坡能够提高国内的生活水平，主要是它致力于提高人力资源和基础设施的水平，进而带动工作质量的表现。在这方面，其他同等级的国家无一能及。例子之一就是在美国的外籍留学生中，新加坡的平均比例最高。但是，新加坡毕竟还只是一个外商公司的生产据点，而非国际企业的发展基地；国外的跨国企业使得新加坡的经济发展快速，风险性也相对低于韩国。然而，除非新加坡能发展出属于自己的国际性企业，成为名副其实的跨国企业总部，不然它的经济发展必然受到限制。

　　韩国自立自强

　　韩国从20世纪50年代开始走上生产要素导向阶段，国家竞争优势主要表现在纺织、成衣等资源依赖性产业。韩国与新加坡、中国台湾等亚洲新兴工业国家和地区的不同之处在于，它在20世纪80年代进入投资导向阶段。韩国能有这样的成就，原因是它的政府和企业选择风险性较大的发展路线，它们努力发展本土性产业，减少对外商的依赖，并向国外大量贷款进行国内投资。这步险棋使得韩国产业发展的可能性大增，也争取到长期的经济繁荣。

　　处于投资导向阶段的韩国，表现依然卓越。它不断引进外国技术，而且积极进行大量投资，保持机器设备的现代化，不怕风险勇于承担，以及国内竞争充满活力，这些使韩国一些准高级产业在国际竞争中，也有不逊于发达国家的表现。一般而言，韩国企业主打成本战略，竞争重心是对价格敏感的产业环节。它们的产品和工艺技术虽然很新，但是尚未达到高水准的程度。在国际市场竞争里支撑它们的优势是工资低廉、技术好、生产率高的劳动力，以及现代化、有效率的机器设备。在引导投资方向、限制外国投资、协助企业取得国外技术和保护国内市场等方面，韩国政府不但不遗余力而且作风强势；和新加坡政府相比，韩国同样致力于提高人力资源和基础设施的投资。新加坡与韩国政府的相异之处在于：韩国的政策主要针对本国企业的发展、较少迁就外商公司的需要，政府和企业也朝研究发展方面投资。

　　造成韩国未列入发达国家之林的因素很多，例如韩国产业在引进外国技术并加以内化方面的能力还不足。针对这一点，韩国企业事实上正在进行加强。它们除了努力发展技术、寻求自己的国际市场渠道、建立自己的产品品牌外，还有一批韩国大企业已展开全球化战略。不过，韩国人要把经济推入创新导向阶段，还缺少支持性与相关产业以及国内市场的需求。今天的韩国，支持性与相关产业虽然有发展的迹象，但是竞争主力还是放在下游成品上，它们的产品设计、零件、生产设备大多仍由国外进口。此外，韩国国内市场的专业程度和挑剔程度，也尚未形成企业改善与创新的压力。韩国产业的挑战是：如何维持发展状态，使经济顺利进入创新导向阶段。

　　步履蹒跚的丹麦。前面对丹麦的叙述不多。这个国家在20世纪60年代进入创新导向阶段，它的企业主要是集中在农业、食品、日用品、医疗保健等几个产业集群，并形成丹麦的竞争优势。不过，丹麦的经济发展功力还不及其他发达国家，人们的创业动机日趋模糊、产业竞争不够激烈，再加上政府的影响力越来越大等，都是这个国家经济发展的重大威胁。丹麦经济的另一个重要问题是，它在提高生产要素质量的速度上，落后其他发达国家甚多。如表7-1所显示，丹麦的整体生产力增长过于微弱，制造业的表现尤其差。如果照目前的情况继续发展下去，丹麦的经济将越来越依赖生产要素成本和外商公司的本地投资，后者又将成为丹麦经济发展的限制。

　　

本文摘自《国家竞争优势（下）》

　　全球印刷机产业、高级轿车、化工产业为什么集中在德国？世界重要的药厂、巧克力食品与贸易业的基地，为什么在瑞士、瑞典等小国？在个人电脑、软件、信用卡、电影等领域独占鳌头的企业，为什么大多在美国？在瓷砖、雪靴、包装机械以及工厂自动化设备产业中，为什么是意大利的企业最强势？主导了家用电器、照相机、传真机以及工业机器人等的产业，为什么在日本？这一连串的“为什么”，应该如何解释呢？
　　基于10个主要发达国家的研究，根据企业凭以竞争的生产率，迈克尔-波特第一次对此给出了全面的理论解释，也就是他在本书中提出的“国家竞争优势钻石理论 ”，一种理解国家或地区全球竞争地位的全新方法，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分。波特的“集群”观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体，已经成为企业和政府思考经济、评估地区的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。