中国痛失的货币霸权（2）
然而，纸币与金属货币相比，更不容易获得人们的信任，因为在当时，金属货币本身所代表的价值与其自身固有的价值非常接近，甚至有时金属货币所含金属的价值高于它所代表的价值，以至于民间有动力私自把铜钱融化成铜。
因此，纸币要获取人们的信任，首先必须保证其币值的稳定。中国诞生了世界上最早的纸币，却没有能够像后来的英镑、美元那样流行，最关键的一点就是，缺少确保币值稳定的制度保障，货币贬值过快，还没有得到世界认可即已经在本国被抛弃！
南宋政府之所以推行纸币，一个极其错误的想法是，打算通过这种做法去解决财政上的困难。这个错误想法一旦付诸实践、变成了现实，南宋君臣们便日益堕入纸币的深渊，蒙受了灭顶之灾。
楮币开始印制发行时是300万贯，稍后即增至600万贯、700万贯，到宋理宗时，猛增65倍，达到6.5亿贯。由于发行量猛增，币值狂跌，楮币在人们心目中的地位日益下降，“楮贱如粪土”，物价成为脱缰之马。到南宋以后，楮币泛滥成灾，物价上涨了170倍。
假如宋朝政府在发行纸币以后，能够确保纸币的币值基本稳定，那么楮币比后来的英镑更容易成为世界货币。但是，在权力高度集中的时代，金融的独立性显然是不被容忍的，这就意味着，强势纸币只有在权力受到严格制约的地方才能诞生──这个条件被绝大多数金融学家所忽视。
纸币在明朝时得到发展，却由于同样的原因被人们唾弃。明太祖洪武八年（1375年），明朝政府开始发行大明宝钞，这是明朝官方发行的唯一纸币，贯行于明朝270多年。大明宝钞以桑皮纸印制，只发不收，致使市场上流通的纸币越来越多，泛滥成灾，通货膨胀日益严重，到正统九年（1444年），米价涨到宝钞100贯，大明宝钞已不能通行，“积之市肆，过者不顾”。正德年间，宝钞实际已经废止。此后，明朝不再发行纸币。
明朝以著名政治家、经济学家丘浚（与海瑞一起被誉为“海南双壁”）为代表的官吏，一直对纸币进行非常尖锐的批评。他认为，印发纸币的成本不过三五钱，却当千钱使用，违背了商品买卖“必物与币两相当值”。丘浚认为，纸币是人君“设为阴谋潜夺之术，以无用之物而致有用之物，以为私利”，其实说的就是铸币税。
这种认识为纸币在中国古代王朝的衰落提供了理论依据。
明神宗万历十年（1582），张居正在清丈土地的基础上，在全国范围内推行一条鞭法的赋役制度，使中国重回银本位制。这一事件对世界历史进程的影响，远远超过它对中国自身历史进程的影响！此后英镑崛起也与这一事件密切相关。
明代以前，缴纳赋税要折算成实物，而一条鞭法施行后，田赋、徭役和其他杂税一律折成银两缴纳。一条鞭法上启唐代的两税法，下启清代的“摊丁入亩”，是中国赋役制度的一件大事。赋役征银是商品经济发展的必然产物，反过来又促进了商品经济的进一步发展，有利于资本主义萌芽的诞生。国人研究这段历史的时候，基本上停留在这一点上，而没有从货币层面去看它。
一条鞭法不仅确立了中国的货币财政制度，同时，也正式承认了白银的本位货币地位。它标志着纸币制度在中国的失败和银本位制度的确立，中国对白银的需求量从此直线上升──世界格局因此而发生改变。
这一结论是国外学者首先得出的。
中国对白银的需求量大，一是因为中国当时的生产和出口在世界经济中具有领先地位，中国长期保持的出口顺差主要是通过外国人用白银偿付来解决的。二是一条鞭法的税制演变成完全用白银缴纳。正是中国对白银的公共需求、中国经济的巨大规模和生产力以及由此产生的出口顺差，导致了对世界白银的巨大需求，并造成了世界白银价格的上涨。
因此，柏林和吉拉尔德兹说：“如果没有近代早期中国向以白银为基础的社会转变，欧洲和中国就不会有同样的价格革命，也不会出现一个西班牙帝国（它是靠出售白银而得以生存的）。”这种说法并非耸人听闻……整个世界经济秩序当时名副其实地是以中国为中心的。哥伦布以及在他之后直到亚当斯密的许多欧洲人都清楚这一点。
世界有多少白银蜂拥到中国？
法国学者皮埃尔肖尼（Pierre Chaunu）认为，在新大陆发现后的很长时间内，产额占全球总额80％的美洲白银，约有1/3强，由美洲经太平洋运往菲律宾，并经大西洋运往欧洲，再转运至亚洲，而其中大部分最后流入中国。法国学者谢和耐（Jacques Gernet）则认为，1527~1821年，自美洲银矿采炼得来的白银，至少有一半流入中国。35在1500～1800年的300年间，流入中国的白银估计超过了7万吨。36
日本的白银产量同样大量涌入中国。从16世纪初开始，日本积极开发金银矿，到16世纪末，其白银产量已占到世界总产量的1/4。37其中的绝大部分直接或间接流?中国。
欧债危机以其前所未有的杀伤力，给全球经济造成重创。在欧债危机日益恶化的今天，没有人能独善其身。关心并认清欧债危机，显得越来越迫切和重要。
本书将从全球货币大博弈的高度纵横古今，俯视当前的欧债危机，为读者讲述全新的利益角逐，找到整个趋势的真相，并将为中国的决策者、企业经营者、投资者、普通老百姓就政策走向、货币保值、投资增值等方面给出重要、具体且有针对性的建议。
因此，纸币要获取人们的信任，首先必须保证其币值的稳定。中国诞生了世界上最早的纸币，却没有能够像后来的英镑、美元那样流行，最关键的一点就是，缺少确保币值稳定的制度保障，货币贬值过快，还没有得到世界认可即已经在本国被抛弃！
南宋政府之所以推行纸币，一个极其错误的想法是，打算通过这种做法去解决财政上的困难。这个错误想法一旦付诸实践、变成了现实，南宋君臣们便日益堕入纸币的深渊，蒙受了灭顶之灾。
楮币开始印制发行时是300万贯，稍后即增至600万贯、700万贯，到宋理宗时，猛增65倍，达到6.5亿贯。由于发行量猛增，币值狂跌，楮币在人们心目中的地位日益下降，“楮贱如粪土”，物价成为脱缰之马。到南宋以后，楮币泛滥成灾，物价上涨了170倍。
假如宋朝政府在发行纸币以后，能够确保纸币的币值基本稳定，那么楮币比后来的英镑更容易成为世界货币。但是，在权力高度集中的时代，金融的独立性显然是不被容忍的，这就意味着，强势纸币只有在权力受到严格制约的地方才能诞生──这个条件被绝大多数金融学家所忽视。
纸币在明朝时得到发展，却由于同样的原因被人们唾弃。明太祖洪武八年（1375年），明朝政府开始发行大明宝钞，这是明朝官方发行的唯一纸币，贯行于明朝270多年。大明宝钞以桑皮纸印制，只发不收，致使市场上流通的纸币越来越多，泛滥成灾，通货膨胀日益严重，到正统九年（1444年），米价涨到宝钞100贯，大明宝钞已不能通行，“积之市肆，过者不顾”。正德年间，宝钞实际已经废止。此后，明朝不再发行纸币。
明朝以著名政治家、经济学家丘浚（与海瑞一起被誉为“海南双壁”）为代表的官吏，一直对纸币进行非常尖锐的批评。他认为，印发纸币的成本不过三五钱，却当千钱使用，违背了商品买卖“必物与币两相当值”。丘浚认为，纸币是人君“设为阴谋潜夺之术，以无用之物而致有用之物，以为私利”，其实说的就是铸币税。
这种认识为纸币在中国古代王朝的衰落提供了理论依据。
明神宗万历十年（1582），张居正在清丈土地的基础上，在全国范围内推行一条鞭法的赋役制度，使中国重回银本位制。这一事件对世界历史进程的影响，远远超过它对中国自身历史进程的影响！此后英镑崛起也与这一事件密切相关。
明代以前，缴纳赋税要折算成实物，而一条鞭法施行后，田赋、徭役和其他杂税一律折成银两缴纳。一条鞭法上启唐代的两税法，下启清代的“摊丁入亩”，是中国赋役制度的一件大事。赋役征银是商品经济发展的必然产物，反过来又促进了商品经济的进一步发展，有利于资本主义萌芽的诞生。国人研究这段历史的时候，基本上停留在这一点上，而没有从货币层面去看它。
一条鞭法不仅确立了中国的货币财政制度，同时，也正式承认了白银的本位货币地位。它标志着纸币制度在中国的失败和银本位制度的确立，中国对白银的需求量从此直线上升──世界格局因此而发生改变。
这一结论是国外学者首先得出的。
中国对白银的需求量大，一是因为中国当时的生产和出口在世界经济中具有领先地位，中国长期保持的出口顺差主要是通过外国人用白银偿付来解决的。二是一条鞭法的税制演变成完全用白银缴纳。正是中国对白银的公共需求、中国经济的巨大规模和生产力以及由此产生的出口顺差，导致了对世界白银的巨大需求，并造成了世界白银价格的上涨。
因此，柏林和吉拉尔德兹说：“如果没有近代早期中国向以白银为基础的社会转变，欧洲和中国就不会有同样的价格革命，也不会出现一个西班牙帝国（它是靠出售白银而得以生存的）。”这种说法并非耸人听闻……整个世界经济秩序当时名副其实地是以中国为中心的。哥伦布以及在他之后直到亚当斯密的许多欧洲人都清楚这一点。
世界有多少白银蜂拥到中国？
法国学者皮埃尔肖尼（Pierre Chaunu）认为，在新大陆发现后的很长时间内，产额占全球总额80％的美洲白银，约有1/3强，由美洲经太平洋运往菲律宾，并经大西洋运往欧洲，再转运至亚洲，而其中大部分最后流入中国。法国学者谢和耐（Jacques Gernet）则认为，1527~1821年，自美洲银矿采炼得来的白银，至少有一半流入中国。35在1500～1800年的300年间，流入中国的白银估计超过了7万吨。36
日本的白银产量同样大量涌入中国。从16世纪初开始，日本积极开发金银矿，到16世纪末，其白银产量已占到世界总产量的1/4。37其中的绝大部分直接或间接流?中国。
本文摘自《欧债真相警示中国》
欧债危机以其前所未有的杀伤力，给全球经济造成重创。在欧债危机日益恶化的今天，没有人能独善其身。关心并认清欧债危机，显得越来越迫切和重要。
本书将从全球货币大博弈的高度纵横古今，俯视当前的欧债危机，为读者讲述全新的利益角逐，找到整个趋势的真相，并将为中国的决策者、企业经营者、投资者、普通老百姓就政策走向、货币保值、投资增值等方面给出重要、具体且有针对性的建议。