普京的第三条道路（1）

　　1999年12月31日，俄罗斯总统叶利钦宣布辞职，俄罗斯从此进入普京时代。

　　经历了苏联解体的大起大落和"休克疗法"失败的俄罗斯民众对这位新总统的感情可以用五味杂陈来形容。一方面他们希望这位帅气的前克格勃特工能用自己的铁血手腕来力挽狂澜，另一方面他们又担心这位新总统的改革也像之前的改革那样让俄罗斯再经历一次"休克"。

　　在普京"当选"总统的同一天，一篇名为《千年之交的俄罗斯》的文章在互联网上和全世界见面了，这篇文章的作者就是普京，而这篇文章和2月份他发布的"致选民公开信"(总统竞选纲领)一同，被认为是普京时代到来的宣言。

　　我国（俄罗斯）现在面临着十分复杂的经济和社会问题。90年代俄罗斯国内生产总值几乎下降了50%，仅相当于美国的十分之一，相当于中国的五分之一。在1998年危机之后人均国内生产总值降至3500美元，这仅是"七大国"平均水平的五分之一。

　　……

　　在产业部门中劳动生产力极低。在原料和动力部门劳动生产力接近于世界平均水平，而在其他行业这一指标要低得多，例如比美国低20-24%。使用期在５年以下的设备在全部设备中所占比重的多少在很大程度上决定着产品水平的高低，这一比重已经从1990年的29%下降到1998年的4.5%，我国70%以上的机器设备使用期已经超过了10年。这个指标高于经济发达国家一倍以上。

　　……

　　在改革的这些年，居民的实际货币收入不断减少。尤其是1998年8月，危机更使人们明显地感觉到收入降低。今年也没能使人们恢复到危机前的生活水平。目前俄罗斯人的收入还不到美国人收入的10%。像健康状况和平均寿命这样一些关键性的指标都在恶化。

　　在《千年之交的俄罗斯》中，普京以"我国不属于代表着当代世界最高经济和社会发展水平的国家"为开头来描述俄罗斯经济的现状，这也是多年来，俄罗斯的领导人第一次公开做出这样的表态，而这也是俄罗斯人对普京的信心来源，他们相信普京能够更加公正和客观地看待俄罗斯。

　　1900年，庇护十一世①提出了第三条道路的概念，他认为，单纯的资本主义和社会主义都不是推动社会发展的绝对道路。真正能够实现人类发展愿望的是一种介乎两者之间的发展模式。

　　在此之后，很多经济学家、社会学家都试图寻找一条符合庇护十一世理想的发展道路，包括英国前首相麦克米伦、著名捷克经济学家奥塔-塞克等人都尝试过建立第三条道路的理论模型，不过直到今天，第三条道路的概念还依然比较模糊。在西方经济学界，一般将第三条道路视同于"社会市场经济"。包括撒切尔夫人和里根政府的经济政策都被认为是第三条道路的实践活动。

　　而普京所选择的，正是这样一种发展模式。

　　普京认为，在过去70年②的历史中，俄罗斯一直在计划经济的框架下进行发展，全面否认这一阶段的发展成果是不客观的，可是对其中的弊端不进行反思同样是不正确的。而1991年之后的经济改革也证明了照搬其他国家的经验不能解决俄罗斯的问题，俄罗斯必须能够走出一条具有自身特点的发展道路。而解决这个问题，普京首选要解决的就是两类人之间的矛盾，这两类人就是有钱人和穷人。

　　俄罗斯的改革是失败的，可是即便如此，依然存在改革的受益者，他们就是上面提到的与叶利钦签下协议的超级大亨和"休克疗法"富裕起来的二代大亨。这些人掌握了俄罗斯经济的绝大部分赚钱的行业。

　　当年俄罗斯将国有财产的三分之一用于分配，加上叶利钦许诺的国有财产和后来渐渐流失的财产，俄罗斯富豪手中至少掌握了国家资产的一半。他们控制了国家的经济命脉。

　　可是当富豪在拉斯维加斯的赌场里挥霍的同时，大量俄罗斯的普通百姓却饱受贫困的折磨。他们迫切希望国家能够通过财富的重新分配来改善自己的生活，而他们决定了俄罗斯大选的走向。

　　对于普京来说，上任之后的选择是最艰难的，鱼和熊掌不能兼得，在必须牺牲一方利益的情况下，普京选择了倾向于国内的众多寡头。

本文摘自《金砖四国》

---

　　 自古以来，成功的君王都将封疆扩土作为重要的武功，但是进入世界一体化经济发展的时代，庞大的国土面积似乎和国家的经济实力并不完全成正比，国土大，经济弱的国家比比皆是。
　　俄罗斯、中国、印度、巴西，这四个曾经世界上最穷的大国，如今被称为“金砖四国”，成为了经济学家眼中引领未来世界经济浪潮的国家。本书面向大众读者，以通俗的语言力图从国际环境、经济发展、民生民情等诸多角度全面介绍这四个国家，系统阐述“金砖国家”在全球化背景下把我机遇，实现经济腾飞的过程，揭示“金砖国家”为代表的新兴市场国家的崛起带动的世界格局之变，给中国普通读者一个了解“金砖国家”的最佳窗口。