＂宏观＂视角看制度（3）
先进先出法、后进先出法和加权平均法
有人问我如何理解先进先出法、后进先出法和加权平均法，我说，你吃饭时，有剩饭和新煮的饭，你先吃剩饭就是先进先出法，你先吃新煮的饭就是后进先出法，吃不饱时，你再吃点剩饭。你将它们合在一起混着吃，就是加权平均法。
历史成本原则
历史成本原则，资产必须按照取得成本计价，但企业可以通过实物投资的方式实现资产的增值，有很多方法可以绕过历史成本原则。比如，某上市公司拥有一间原价为500万元的旧仓库，扣除折扣后，净值为300万元，旧仓库的市场价为3000万元，该公司经营不善，有可能被ST。这时，公司CFO出手了，将旧仓库3000万元卖了，同时以3000万元购入一间类似的仓库，公司立即避免了被ST的命运。
公允价值计量
采用公允价值计量，"公允价值收益"就可以鱼目混珠，进入利润表，假装"赚钱"，其净利润含量100%而现金含量则为0。
可以说，所有涉及"公允价值"的会计准则条款纯属无聊的"自娱自乐"，在卖掉变现前，无论怎么折腾都是浮云。
公允价值变动损益的企业所得税税前抵扣政策企业以公允价值计量的金融资产、金融负债以及投资性房地产等，持有期间公允价值的变动不记入应纳税所得额；在实际处置或结算时，处置取得的价款扣除其历史成本后的差额应记入处置或结算期间的应纳税所得额。
实质重于形式原则
"实质重于形式原则"很有意思。当企业要"形式重于实质"时，它就拿制度来辩解，如为了规避关联方交易的规定，有些上市公司把自己的销售公司非关联化；而当企业形式不符合规定时，如并购日的确定，它就以实质来唬人：我的收购是不可逆转的，控制权已经转到我头上，钱没付、手续没办只是形式。
"实质重于形式原则"很有意思。当企业要"形式重于实质"时，它就拿制度来辩解，如为了规避关联方交易的规定，有些上市公司把自己的销售公司非关联化；而当企业形式不符合规定时，如并购日的确定，它就以实质来唬人：我的收购是不可逆转的，控制权已经转到我头上，钱没付、手续没办只是形式。
我们做财务的，总是在说实质重于形式。如果做审计，也这么说，就大错特错了。做审计，往往是形式重于实质，它装模装样搞了那么多的审计程序，真正的原因是尽量规避审计风险。这些不断重复的抽凭和记录过程将审计工作搞得黯然无味，福尔摩斯只是一个传说，谁能说出一个财务造假是由审计人员发现的？
会计实用，却又难学；会计工作稳定、越老越吃香，可会计有忙不完的事儿、加不完的班；CFO与CPA人人羡煞，可财务造假频现、税务稽查频出，一着不慎，可是满盘皆输……会计，想说爱你不容易！其实会计很简单。先从“宏观”视角看会计制度，再从“微观”视线明会计对象，再从“实务”检验会计真理，轻松网络会计基础知识。
会计是个江湖，一入会计苦无涯。审计师有黑白道，会计界不乏“带头大哥”，最恨的是龟毛会计还特爱考据，财务造假人人喊打……可再论息息相关各种税，小谈小议房地产，谈民生国是，哪能离开会计？人人都要抱本会计经。学会计、说会计，都不如玩会计。一个?玩”字，带出会计江湖的至高境界，也带给你最极致的会计人生体验。
有人问我如何理解先进先出法、后进先出法和加权平均法，我说，你吃饭时，有剩饭和新煮的饭，你先吃剩饭就是先进先出法，你先吃新煮的饭就是后进先出法，吃不饱时，你再吃点剩饭。你将它们合在一起混着吃，就是加权平均法。
历史成本原则
历史成本原则，资产必须按照取得成本计价，但企业可以通过实物投资的方式实现资产的增值，有很多方法可以绕过历史成本原则。比如，某上市公司拥有一间原价为500万元的旧仓库，扣除折扣后，净值为300万元，旧仓库的市场价为3000万元，该公司经营不善，有可能被ST。这时，公司CFO出手了，将旧仓库3000万元卖了，同时以3000万元购入一间类似的仓库，公司立即避免了被ST的命运。
公允价值计量
采用公允价值计量，"公允价值收益"就可以鱼目混珠，进入利润表，假装"赚钱"，其净利润含量100%而现金含量则为0。
可以说，所有涉及"公允价值"的会计准则条款纯属无聊的"自娱自乐"，在卖掉变现前，无论怎么折腾都是浮云。
公允价值变动损益的企业所得税税前抵扣政策企业以公允价值计量的金融资产、金融负债以及投资性房地产等，持有期间公允价值的变动不记入应纳税所得额；在实际处置或结算时，处置取得的价款扣除其历史成本后的差额应记入处置或结算期间的应纳税所得额。
实质重于形式原则
"实质重于形式原则"很有意思。当企业要"形式重于实质"时，它就拿制度来辩解，如为了规避关联方交易的规定，有些上市公司把自己的销售公司非关联化；而当企业形式不符合规定时，如并购日的确定，它就以实质来唬人：我的收购是不可逆转的，控制权已经转到我头上，钱没付、手续没办只是形式。
"实质重于形式原则"很有意思。当企业要"形式重于实质"时，它就拿制度来辩解，如为了规避关联方交易的规定，有些上市公司把自己的销售公司非关联化；而当企业形式不符合规定时，如并购日的确定，它就以实质来唬人：我的收购是不可逆转的，控制权已经转到我头上，钱没付、手续没办只是形式。
我们做财务的，总是在说实质重于形式。如果做审计，也这么说，就大错特错了。做审计，往往是形式重于实质，它装模装样搞了那么多的审计程序，真正的原因是尽量规避审计风险。这些不断重复的抽凭和记录过程将审计工作搞得黯然无味，福尔摩斯只是一个传说，谁能说出一个财务造假是由审计人员发现的？
本文摘自《玩的就是会计》
会计实用，却又难学；会计工作稳定、越老越吃香，可会计有忙不完的事儿、加不完的班；CFO与CPA人人羡煞，可财务造假频现、税务稽查频出，一着不慎，可是满盘皆输……会计，想说爱你不容易！其实会计很简单。先从“宏观”视角看会计制度，再从“微观”视线明会计对象，再从“实务”检验会计真理，轻松网络会计基础知识。会计是个江湖，一入会计苦无涯。审计师有黑白道，会计界不乏“带头大哥”，最恨的是龟毛会计还特爱考据，财务造假人人喊打……可再论息息相关各种税，小谈小议房地产，谈民生国是，哪能离开会计？人人都要抱本会计经。学会计、说会计，都不如玩会计。一个?玩”字，带出会计江湖的至高境界，也带给你最极致的会计人生体验。