不完全合同和执行理论

　　尽管Grossman 和Hart这个企业理论增进了我们对于所有权特殊作用的理解，但是主要的理论问题仅仅得到了部分的解决，至少在他们最初的论文中是这样。Maskin和Tirole(1999a)指出，这个理论中有一个逻辑上的矛盾。一方面，假设合同双方能够完全地预料到他们现在的行动给将来造成的后果，比如被套牢的可能或者所受到的产权保护。但是另一方面，又假设他们不能通过明确合同的条款来防止交易对象在未来对合同条款的预期滥用。他们可以做的就是通过交换一种非常标准的合同：所有权，来提高未来讨价还价的地位。

　　我们在第12章讨论与这个基本逻辑矛盾相关的更细致的理论问题。这一章开始提到了纳什执行(Maskin，1977)和其后续的发展。这个理论处理了这样一类合同的设计，即事件在事前难以描述(或难以被第三方识别)，而事后可被交易各方识别。第12章运用了一个观点：通过依赖于各方对事件发生的报告，制定出可以依存于这类事件的合同。实施理论一个引人注意的结论是：通过为合同双方设计一个合适的信息显示博弈，达到与完全状态依存合同(fully contingent contract)相同的结果通常是可能的。

　　不完全合同理论依赖于可观察性和不可验证性(或不可描述性)是否可以区分。因此，对不完全合同理论的挑战就在于要解释为什么合同各方不通过设计复杂的显示博弈(即所谓的马斯金机制)来绕过这些约束。这些并不是抽象的理论问题，第12章用可行的、类似于期权合同的例子解释了这一点，这些涉及关系专用性投资和套牢问题的合同也可以实现有效率的结果。我们马上会看到，这些合同可以被看作简单的显示博弈。

　　这种挑战受到的责难是：马斯金机制在改进复杂合同环境下的简单不完全合同的效率上能力有限。这里的复杂的合同环境可以指存在许多自然状态，或潜在地有很多商品和服务要交换(见segal，1999a)。第12章对这一讨论提供了广泛的讨论，还基于事前和事后不可签约的行动，指出了其他关于权威的理论基础。如果假设一个人能和另一个控制这些行动的人签约，那么无论在一期还是重复多期，他都可以找出在组织中最优的权威分配。

　　

本文摘自《史上最完整、最权威的合同理论著作》

---

　　 这本全面系统介绍合同理论的教材。合同理论，当前微观经济学的重要理论分支之一，又称为信息经济学、激励理论，在公司金融、产业组织理论等多个领域有重要应用。这本《合同理论》教材，由美国麻省理工大学出版社原版、格致出版社引进出版、上海交通大学安泰管理学院费方域教授组织翻译，体系得当，叙述精略，语言流畅简洁，将理论概念与实际应用巧妙融合在一个个模型中。本书作者帕特里克·博尔顿和马赛厄斯·德瓦特里庞是研究合同理论的两位领军人物，他们合写的这本书将成为未来很长一段时间内学习、研究合同理论的一本不可或缺的参考书。