原始点差  不加佣金
零起付:0.01美元返佣也可以支付到账。
随时付:随时提现,无周期或次数限制。
免费付:不扣任何手续费,全额到账。
2014-01-28 15:06:43
时势造英雄。
1991年的宗庆后,早已不再头戴破草帽、脚蹬平板车走街串巷,他已经是杭州城里的知名人物了,而发生在小学校园里的经济奇迹开始引起社会和各级政府的广泛关注。
这一年7月的一天,一份新华社《国内动态清样》放到了时任国务院副总理邹家华的案头。一篇题为《发生在小学校里的经济奇迹》的文章引起了他的注意,这篇文章是新华社浙江分社记者傅上伦、朱国贤写的,副题为《杭州娃哈哈营养食品厂调查》。
文章介绍了该厂四个特征:一是工厂无成品仓库;二是每百元产值占用流动资金仅1.54元,定额流动资金的周转天数只有6天,属全国罕见;三是企业无借债欠债;四是企业流动资金全部自给,企业还有近2 000万元的银行存款。
报告认为,“娃哈哈现象”对如何搞活大中企业具有借鉴意义。
邹家华副总理仔细看过报告后,提笔做了如下批示:“这篇报道很有启发,可印发各部门、各地方负责同志参阅,请罗干同志批示。”国务院秘书长罗干要求办公厅成文印发,送国务院总理、副总理及各省、直辖市、自治区参阅。
中南海也知道娃哈哈了,这是内参的威力。宗庆后很是激动,然而,供不应求带来的产能之困也令他犯难。
随着娃哈哈儿童营养液迅速热销,催货信函、电话接踵而至,不少商户索性直接开车到其总部所在的杭州清泰街,立等提货。各地前来拉货的车队挤满了总部大门口,客户们一等数日还要不到货。甚至,少数得到进货指标的商家还做起了黄牛,将这些指标倒卖给外地来的其他客户。
宗庆后想,保健品市场正处于无序竞争状态,如果娃哈哈不及时扩大生产规模,其他仿冒产品肯定会一哄而上,这样一来,娃哈哈将失去市场机遇。但是,按照传统的发展思路,立项、征地、搞基建,在当时少说也得两三年时间,很可能会陷入厂房造好而产品没有销路的困境。
这个问题也引起了当地有关部门的重视——能不能让开工不足、场地有余的工厂,腾出一些地方给娃哈哈使用呢?作为对口负责联络该厂的主管领导,时任中共杭州市委常委、秘书长沈者寿想到了当时连年亏损的国营杭州罐头食品厂。
得到消息后,宗庆后乘坐一辆白色桑塔纳,悄悄去罐头厂兜了一圈。
“地方好大。”他回来告诉员工,罐头厂有100亩地,而娃哈哈当时的清泰街厂才不过1 500平方米。
杭州罐头厂曾是外贸部定点的出口加工企业,名列全国十大罐头厂之一。其固定资产累计投入超过2 500万元,拥有包括近600名退休职工在内的超过2 200名职工和6万多平方米的厂房。20世纪80年代初,该厂鼎盛时期的年销售额达1 000万元。不过,随着计划经济向市场经济逐步转轨,该厂的经营状况每况愈下。到1991年年初,它已陷入资不抵债的危险境地,总计负债6 716.9万元(其中工商银行的贷款4 000余万元,其余为往来货款),全厂职工人均欠债3万多元,仓库里还积压着1 700万元的罐头。
但是,要由一个成立才4年的校办小厂兼并一家庞大的国营企业,在当时风气未开的情况下,要冲破几十年来形成的体制和利益机制的束缚,这样做谈何容易?杭州市委、市政府有关负责人决定大胆假设、小心求证,并邀请媒体跟踪关注这项重大的改革举措。
1991年8月初,沈者寿带领浙江日报社杭州记者站站长杨新元前往娃哈哈调研。在归途的车上,两人的想法不谋而合:由娃哈哈来兼并杭州罐头食品厂!
回到市委大院,沈者寿找到当时的市长卢文舸。听到兼并的设想,卢市长当即表态支持。
虽然得到了“父母官”的支持,但娃哈哈和老罐头厂的员工意见都不小。当时娃哈哈里有的老员工担心可能会被拖累,而老罐头厂的员工更激烈,有人甚至提出“与企业共存亡”。
随后,社会上也出现了各种议论:
“姓社还是姓资?这是资本主义复辟!”
“中央不是说要搞活国营大中企业吗?而你们偏偏把一个国营大企业搞死了!”
“这就是和平演变。”
来自各方甚至是杭城部分领导的议论,给这次正在绸缪的兼并操作带来了很大的压力。
起初,对罐头厂原有资产的处理,有关部门提出过代管联营等多种方案。但宗庆后坚持要清产核资,产权必须清晰化。在所有方案中,这是“代价”最大的一种,宗庆后却认定“眼前亏不吃,旧账不清,企业发展后患无穷”。
杭州市委秘书长沈者寿等人据此提出新方案,由娃哈哈出资8 411万元整体收购杭罐厂,接收其500名合同工,其他人员解除劳动合同、下岗分流,退休人员由市政府负责安置;同时,杭罐厂的所有欠款由债权银行挂账停息,待该厂扭亏为盈后再行归还。
兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。
本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。
外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.
同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。
《通向财务自由之路》的作者范K·撒普博士指出:交易成本是影响交易绩效的重要因素之一。很少有交易系统可以创造比它的成本更高的利润。通过外汇返佣代理开户,可以大幅有效的降低交易成本,从而提升获利潜能、改善交易绩效。
风险提示: 金融产品保证金交易具有极高风险,未必适合所有投资者。请勿轻信任何关于高额收益或“稳定盈利”的传言而贸然参与投资。 在您决定参与杠杆类金融产品交易前,请务必充分评估自身的投资经验、财务状况及风险承受能力。您可能面临的损失不仅包括全部投入资金,亦可能超过您的初始投入。因此,您不应使用无法承受损失的资金进行投资。 投资风险不仅来源于市场波动及杠杆机制,也可能来源于交易对手方(包括但不限于交易商的合规性、资金安全性及经营风险)。请务必谨慎甄选具备合法资质的交易商。 投资账户应仅限本人使用,不得交由任何第三方操作。因接受第三方喊单、代操盘、代管理账户等行为所导致的一切风险及损失,均由投资者自行承担。 声明:投资者在“兄弟财经”获取任何信息、咨询或使用相关服务,即视为已充分阅读、理解并同意本声明全部内容。 在使用本网站服务前,请确保您所在国家或地区的法律法规允许您访问本网站、获取相关信息及参与相关金融活动(包括但不限于注册账户及参与交易)。如您所在地区对上述行为存在任何限制或禁止,请您立即停止访问及使用本网站。 “兄弟财经”为独立的信息咨询服务提供方,不隶属于任何金融机构或交易商。本网站仅提供一般性信息及咨询服务,不构成任何形式的投资建议、要约或招揽行为。 本网站不直接或间接邀请用户参与任何杠杆类金融产品投资,不接触或管理投资者资金及账户信息,不提供具体交易建议、不提供操盘服务,亦不对任何交易商进行实质性推荐或背书。投资者应基于自身判断,自行选择交易商并独立作出投资决策。 所有投资行为均由投资者自行完成,包括但不限于访问交易商网站、提交开户资料及进行资金存取操作。“兄弟财经”不参与上述过程,亦不对投资者与交易商之间产生的任何争议承担责任。因交易商行为、市场风险或投资者自身决策所导致的任何损失,均由投资者自行承担,与“兄弟财经”无关。 如您对杠杆类金融产品的风险缺乏充分认知,请勿参与相关投资活动。 着重提示: 请确保您具备以下条件后再考虑参与相关投资: 具备相应的金融知识及投资经验,充分理解杠杆交易机制及其风险,拥有可承受全部损失的资金(相关亏损不会对您的正常生活造成影响),如您不符合上述条件,请勿参与相关投资。