第六讲 东汉末年的两种渔夫(3)

　　公元189年5月13日，年仅三十四岁的汉灵帝撒手人寰。外戚集团与宦官集团为争夺权力，展开了血雨腥风的恶斗。这样恶斗的结果是，“鹬蚌相争,渔翁得利”。外戚与宦官集团两败俱亡，董卓却得以趁机渔利，带领一支全副武装的部队进入京都洛阳，控制了国家的政权。

　　此时的局势全系于董卓的一念之差。他若能够以天下苍生为念，就会力挽狂澜，稳定当时的政治局面，使得天下复归于太平。然而，他若有一己之贪念，就会使得局面更加不可收拾。中国历史到了极其关键的时候。

　　可是，董卓却是一个更加令人愤恨的渔夫。为了一己之私利，他竟然废掉了汉少帝刘辩，改立汉灵帝的另一个儿子刘协为皇帝，使得当时的政治局面变得更加错综复杂，最终导致了军阀们的割据和混战。

　　【成君忆的管理学理念。】

　　51、《三国演义》所描写的这个乱世，并不是不可以挽救，而是缺少一个有爱心、有力量去挽救它的人。

　　52、“挟天子而令诸侯”之所以被看作是奸臣的行径，是因为其中包藏着险恶的用心。正是这种用心，才导致了汉朝管理秩序的全盘崩溃。

　　《三国演义》描写了东汉末年的这个乱世。但这个乱世，并不是不可以挽救，而是缺少一个有爱心、有力量去挽救它的人。

　　董卓进京之前，人们曾经对他抱有很大的幻想，但他让人们失望了。王允用连环计诛杀董卓之后，人们也曾经对他抱有很大的幻想，但他还是让人们失望了。曹操刚刚把汉献帝接到许昌的时候，人们也曾经对他抱有很大的幻想，但他再一次无情地把人们的美好愿望砸得粉碎。

　　“挟天子而令诸侯”这种奸臣的行径，其实并非始于曹操。第一个“挟天子而令诸侯”的，就是这个董卓。董卓死后，他的两个部将李傕、郭汜兵犯长安，也同样有过“挟天子而令诸侯”的故事。但是，董卓和曹操的结局却很不一样，董卓因为“挟天子而令诸侯”落了一个暴尸街头的下场，曹操却因为“挟天子而令诸侯”成就了他的魏国政权。今天的人们之所以盛赞曹操雄才伟略，不过是以成败论英雄罢了。

　　董卓和曹操挟持的，是同一个天子，就是东汉的末代皇帝汉献帝。汉灵帝驾崩之后，最初是由他的另一个儿子刘辩继承的皇位。董卓进京之后，所做的第一件事就是，废掉了汉少帝刘辩，改立汉献帝刘协。那么，董卓为什么不选择汉少帝刘辩、却选择了汉献帝刘协呢？大约有这么几个原因：

　　1、董卓比较喜欢刘协，认为刘协比刘辩更聪明、更乖巧。

　　2、刘协比较年幼，只有九岁。刘辩却已经到了青春期，虽然懦弱，却不容易驯服。相比较而言，选择刘协就可以达到“贪孩童以久其政”的目的。

　　3、先皇汉灵帝的母亲董太后更喜欢刘协，董卓刚好与董太后同姓，可以冒认皇亲，以外戚的身份专政。《后汉书-董卓传》中说：“卓自与太后同族，有废立之意。”

　　４、废立皇帝能够立竿见影地树立自己的权威，达到震慑天下的目的。

　　董卓废掉了汉少帝刘辩，随后用毒酒杀害了他。汉献帝刘协以傀儡的形式登上历史舞台。然而，让董卓意想不到的是：全国各地的地方势力根本不承认董卓专权的这个新政府，反而责骂董卓是罪大恶极的国贼。

　　董卓既然是国贼，他改立的汉献帝当然也得不到人们的尊重。大汉王朝的管理秩序顿时全盘崩溃，形成了群雄并起、争霸天下的战争局面。曹操写了一首诗，题曰《蒿里行》，用一种素描的写作风格，记录了当时的混乱状况。诗云：“关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。军合力不齐，踌躇而雁行。势利使人争，嗣还自相戕。淮南弟称号，刻玺于北方。铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”

　　“关东有义士，兴兵讨群凶。”义士，指的是从各地起兵讨伐董卓的军阀势力。他们在孟津会师，推举渤海太守袁绍为盟主，结成盟军，公开挑战那个董卓专权的新政府。“初期会盟津……军合力不齐。”这些所谓的义士啊，因为各有各的想法，致使盟军的军事行动不能协调一致，形成了各自观望的局面。

本文摘自《成君忆《水煮三国》之后又一力作》

---

　　 《管理三国志》以三国故事为线索，对管理思想、理念与方法有了更深入的分析与思考。正本清源说三国，返璞归真话管理。一部“三国”，智者从中取功利，仁者从中看因果。何谓因果呢？在畅销书作家成君忆眼里，就是管理者与管理绩效之间的关联性。