税后收入支出

　　 ?

　　（Jonas Salk），还有其他数也数不清的各类发明家。因为，不管他们是活着还是已经过世了，你都享受到了他们的劳动为你带来的福利。

　　所有这一切合作的目的，就是让“少量的劳动完成大量的工作”75（还是出自亚当·斯密之口）。这里有一点奇怪的事实：为了换回这口为你提供无穷无尽服务的聚宝盆，你只生产一种东西。这也就是说，消耗了成千上万人的劳动、享受了他们的发明成果之后，你生产和出售自己所擅长的东西——理发、滚珠轴承、保险咨询、护理、遛狗。但这成千上万“为”你效力的人，每一个也同样只做一件事，他们每人只生产一种东西。这就是“工作”（job）这个词的意思：你投入劳动时间的简化、单一性的生产。就算那些同时干几份受薪工作的人（比方说，既是写短篇小说的自由作家，又是神经学家，或者既是电脑公司的高管，又是摄影师）也最多只有两三份不同的职业，但是他们每人都要消耗成百上千的东西。这就是现代生活的标志性特征和生活水平高的核心定义：消费多样化，生产简单化。生产一样东西，使用很多东西。反过来说，自给自足的园丁、自给自足的农民，或者以狩猎采集为生的自给自足的原始人（我后面将要论述，从某种程度上来说，这样的人其实是虚构出来的），则是生产多样化，消费简单化。他不只生产一种东西，而是很多东西——食物、住所、衣服、消遣，全都要他来自己动手。又因为他只能消耗自己生产出来的东西，所以他不可能消耗太多。他吃不到大鸭梨，看不了塔伦蒂诺（Tarantino）的电影，穿不了莫罗·伯拉尼克（Manolo Blahnik）名牌高跟鞋。他只有他自己这一个品牌。

　　2005年，如果你是个普通消费者，你的税后收入大概会这样支出76：

? 20%用于住房；

　　? 18%用于汽车、飞机、燃料和其他各种形式的交通运输；

　　? 16%花在居家用品上：桌椅、冰箱、电话、供电和供水；

　　? 14%用于食物、饮料和下餐馆；

　　? 6%用于医疗保健；

　　? 5%用于电影、音乐和其他娱乐方式；

　　? 4%用于各类服装；

　　? 2%用于教育；

　　? 1%用于肥皂、唇膏、理发等方面；

　　? 11%用于寿险和养老金（也即为了保障将来的安全而进行储蓄）；

　　? 0?3%用于阅读（唉，从我的角度来看这太遗憾啦）。

18世纪90年代英格兰农场劳动者的薪资大致上是这么用的77：

　　? 75%用于食物；

　　? 10%用于服装和被褥；

　　? 6%用于住房；

　　? 5%用于取暖；

　　? 4%用于照明和肥皂。

　　现代马拉维

　　?

　　非洲东南部的一个国家。——译者注

　　 ?

　　（Malawi）的农村妇女，每天的时间大致会这样使用78：

? 35%用于耕种食物；

　　? 33%用于做饭、洗衣服和清洁；

　　? 17%用于取水；

　　? 5%用于拾柴；

　　? 9%用于其他种类的工作，包括受薪职业。

本文摘自《一部人类经济进步史》

---

　　 0世纪60年代人口爆炸和全球饥荒令人忧心忡忡，70年代资源枯竭甚嚣尘上，80年代酸雨来了，90年代轮到瘟疫。21世纪初，全世界为全球变暖集体焦虑。可是，这些恐慌（除了最后一个）全都来了又走了。人类只是运气太好吗？ 主流的悲观论调宣称情况正在越变越糟，但他们已经这么说了整整两百年。 再看看实际情况。食品供给、收入和人均寿命步步走高，疾病、儿童死亡率和暴力事件轮番下降；生活必需品和奢侈品确实变得更便宜了；继亚洲摆脱贫困之后，非洲也跟上了它的脚步；互联网、手机和集装箱运输前所未有地丰富了人们的生活。生活实际上越变越好，全球皆然。