另一只眼看小岗村(2)

　　    有一个细节印象深刻：

　　    严洪昌打算在村里办一个养猪场，资金、销售渠道都到位了，就差一块建场的土地。村民们开始就这个问题开会讨论，大家吵成了一锅粥，还没有结果。

　　    这个时候，严洪昌的妻子段永霞说话了：“我喂过鸭子，养猪的事情我承包了”。

　　    一直没说话的严俊昌，见段永霞把这事揽过去，拿出了当家人的口气问：“我不给你地，你哪有地建猪场？”

　　    段永霞奇怪地说：“怎么没有，我有我自己的承包地。”

　　    严俊昌一下子站起来，大声训斥道：“哪有你的地，你的地在哪里，地都是共产党的，队里的，你有屌地。”

　　    土地产权问题以如此具体的形态出现在几个农民的吵闹之中，让人惊悚。假如当年小岗村的改革一开始就直奔土地产权而去，而不是简单的包产到户，我相信严洪昌和段永霞夫妻两个人的养猪场早已经蔚为大观了。可惜的是，体制就摆在那里，所有人都不得动弹。严洪昌自己辛苦找来的资金，辛苦寻觅的销售渠道，以及辛苦琢磨出来的创业计划，都必须回到生产队里和大家一起研究，而不是只靠他自己的自然人身份，就做出一种并不复杂的商业决定；而严俊昌，我当然知道他如此凶狠、如此正确的口气，他的理由在哪里。他虽然目不识丁，但却是能揣摩领导意志的农民，他能从广播里领悟到土地是政府的看家砝码，任何人对土地的盘算，都是一种对党、对人民的犯罪。他认为这才是他的常识，他的法律，他凭借这样的常识，这样的法律，就可以毫不留情地对段永霞发起攻击。

　　    其次，小岗村的基本经济活动遇到了来自各级政府的种种管制。

　　    事实上这是一个悖论。按照中国人的既定思维方式，一个小小的村庄，受到各级政府、各级官员的看顾，无论如何都是一件大好事。官员对小岗村的垂青一点都不虚妄，不是划拨物资，就是直接贷款。但有意思的是，任何一笔物资，一笔资金，从高层来到小岗村，基本上所剩无几，中间有多少人在卡留，无人追究。但也正是如此，小岗村和小岗村人的自由发展权利却经常受到拦阻。官员的理由很简单，现在的小岗村，不是小岗村人的小岗村，不是凤阳县的小岗村，甚至不是安徽省的小岗村，小岗村是全国人民的小岗村，是红旗，是偶像，不是谁可以随便乱动的。

　　    严洪昌的个人创业史，或者说小岗村的经济发展史，就是在这样一种悖论中走到了今天。他办了养鸭厂，正在红火的时候，县里忽然来人，态度强硬，鸭子不许喂，理由是严重污染小岗村环境，群众意见很大。而且更重要的是破坏了小岗村的形象，影响各地参观人员对小岗村的美好印象。严洪昌显然没有就此歇手，他的本事很大，接下来一口气办了三个小企业，结果不到一年，就被乡党委书记以管理的名义没收了，说的是你在我们管辖范围内办企业，没收你的企业，还有错吗，我不管你有什么权利，那都是共产党给的，你能不接受共产党领导吗？这样的失败仍然没有打垮严洪昌，隔几年，他居然把长江村的一堆企业拉到小岗村周围，而且声称要建设一个工业园区。这个时候，县委县政府来了， 领导声称，长江村的几个企业放在凤阳县城更合适。就这么一句话，严洪昌的计划破产了。

　　    又要扯到政府和市场的分工问题了，政府管理公共需求，市场和企业从事生产经营，这是一个常识，而在常识面前，我们的各级领导们总是不愿意低下骄傲的头，政府一定要办企业么？政府官员一定要参与企业的具体生产经营么，为什么不放手让严洪昌好好经营？这究竟是一种利益驱动，还是政府官员根本就不知道自己的错位？这真是一种荒谬的格局，小到区区一个小岗村，大到一个国家，几乎所有人都以为政府才是经济发展的主导力量。正是这种看上去正确的错误思维，导致中国一直无法产生伟大的企业，也一直不能产生伟大的企业家，多少像严洪昌这样天生就具有企业家才干的人老死江湖，最后只留下一声叹息。

本文摘自《我的自由选择》

---

　　 在当下的中国，很少有人能把经济学的常识写得如此灵性而且优美。这是一份不可多得的经济学美文，以至于读者不得不感叹，原来经济学像诗歌一样美。