第64节：一切都还在(8)

　　军事战争、意识形态战争、宗教战争、冷战--这些我们都已经见识过了。但是还有一种战争和其他形式的战争一样长久，它要求集结计划、策略、诱骗、条约、盟友、朋友和敌人，但是西方不愿意（或者是根本无法）承认其意义--从今天的制高点来看，其长期的输家是西方国家，而赢家是"其他国家"。当然，西方人可能会认为这并不一定是什么坏事情，因为世界上更多的人的境况得以改善。

　　如果没有一个戏剧性的复位，那么，经济战争看来已经结束了，并且似乎产生了一个胜利者和一个被征服者。经济战争似乎结束了，是的，似乎产生了一个胜利者和一个被征服者，但赢得的似乎还只是一场战斗，而不是整个战争。像过去的大将军在最为凄凉的时候重整旗鼓一样，西方世界也可以选择使自己免于被遗忘，但如果没有大张旗鼓的付诸行动，那么很可能游戏就要结束了。

　　情景2：中国步履蹒跚

　　2010年，美国仍然是世界上最大的经济体，最具创新精神，最具技术活力。虽然中国给美国的经济运转提供了大量的资金，但是问题在于，中国的这种惊人的经济表现能持续多久？它已经持续了三十年，会持续更久吗？

　　有很多评论家认为中国获胜的一面被夸大了，其取得经济优势的路径并没有得到保证。在《外交事务》的一篇文章中，约瑟夫·约菲（Jozef Joffe）嘲笑最近一波认为美国衰退的文章，他认为美国仍然处于顶端，而且不只是在经济方面，更重要的是她"使一个国家不仅富有，而且民主和自由"。

　　在《外交政策》杂志中（Foreign Policy），裴敏欣驳斥了美国衰退、一个新亚洲时代到来的观点，他宣称中国、印度和该地区的其他国家要接管世界还需要数十年的时间。他公正地指出，虽然亚洲创造了大约30%的全球经济产出，但由于人口众多，其人均GDP只有5,800美金，而美国的人均GDP达到48,000美金 。他继续说到，此外，即使按照目前的增长速度，每个亚洲人也需要花上77年的时间才能达到美国人的平均收入水平 。中国需要47年，而印度需要123年 。

　　    理解中国   

　　的确，中国开始在很多方面模仿西方世界，但这对中国而言并不一定有利。例如，中国正在建造一个汽车的社会，而联合国预测中国将有50%的人口生活在城市中，因此人们会认为还是实施一项公共运输策略更适合。至于对中国正在寻求建立一个养老基金制度的讨论，也映射出了西方繁重的福利计划，对此，中国应当注意不要重蹈西方的覆辙。

　　对中国来说真正的挑战似乎较少在于经济领域（似乎很大程度上已经获得了这种权利），而更多是在于她的政府将如何逐渐成为国家经济方向的管理者。它能够维持其中央集权式的指令性经济吗？或者当它发展壮大、日益复杂时，它会像一家成功的大企业一样，逐渐下放职责权限给她的下属部门吗？ 在当前的状态下，它的股东就是党员，它的管理层是其中央政治局及其执行委员会，中国的决策者们一年碰一次面，来讨论和制定国家的大政方针。

　　随着时间的推移，指令性经济方式已经证明了它的价值，尤其是由于其在实行集中激励方案--某些成功的公司非常擅长--时解决资源不当配置的内在能力。当然, 苏联的经验已经证明，在一个过于僵化的中央集权的政治体制中存在着爆裂的内在危险。

　　根据高盛公司2010年对"金砖四国"所做的长期预测，只要17年时间中国就能够成为世界上最大的经济体（也就是说在2027年）。为了突出中国的崛起，大约八年前首次提出了"金砖四国"这个概念，高盛公司认为中国（以美元计算）GDP的增长相当于印度GDP增长的3倍、意大利的2倍、法国或英国的1倍多。分析了这些数字之后，高盛公司的经济学家指出，中国的GDP自2000年开始增长了差不多4万亿美金。事实上，中国已经又创造了另外一个7倍于印度的GDP增长（按照2001年的规模）、是意大利的3倍、法国的2倍多，甚至接近美国当时的规模的三分之一。与此同时，"金砖四国"的GDP总量从十年前的2.5万亿美金，增长了6万多亿美金从而达到了近9万亿美金。相比之下，美国在同一时期只增加了4.5万亿美金。

　　2010年，中国超过了日本成为世界第二大经济体。据高盛公司估计，为了获得最高的排名，也就是到2027年取得世界最大经济体的地位（GDP大约21万亿美金），按照美元计算，中国需要每年增长大约10 %。然而，即使有了这些惊人的增长率和预测，中国仍然有很长的路要走。这就像一个亿万富翁与百万富翁之间的差别，对于一个亿万富翁（类似美国）来说，他只需要保持他的资本财富；而对于一个百万富翁（新兴的"其他国家"）来说，他还需要使资本快速增长以使其达到更高的资本水平。当然，永恒的问题是，这样的增长能同时带来就业机会吗？如果能的话，是在什么样的部门呢--公共部门还是私人部门？是永久的还是暂时的？无论是哪种情况，中国都有可能使这种增长速度成为现实。中国已经越发游刃于实现可持续的李嘉图式增长 了吗？相关的问题是，在较长的时期内，中国能实现更多的熊彼特式增长吗？这一以奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特的名字命名的经济增长方式，又被称为"创造性破坏"，这种经济增长方式取决于创新以及随之而来的支撑长期经济增长的企业家力量的崛起。关于中国是否能够，以及事实上许多其他新兴经济暴发户是否能够实现这种增长方式，现在还言之过早。

本文摘自《西方迷失之路》

---

　　 西方的经济模式是错误的：西方迷失之路 随着对中国的“大国崛起”的炒作，对现代西方人而言至关重要的情形却正在被忽视：美国快速增长的非熟练工人、失业人员以及对政府不满者，正威胁着美国的财富和地位。东方的大国正在崛起，而西方这个世界曾经的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《纽约时报》畅销书作者兼经济学家丹比萨R26;莫约阐明了短视的决策如何使得经济翘板从美国向新兴世界倾斜。她认为，面对这一迫在眉睫的灾难，美国可以选择继续保持对国际经济的开放，或者选择闭关锁国，采取保护主义政策，从而为其解决这些普遍存在的结构性问题赢得时间和空间。《西方迷失之路》一书不仅精辟地揭示了导致西方国家经济衰退的政策短视，而且富有启发性地提出了关键的，同时也是在根本上阻止这一衰退的政策行动。并且从另一个角度证明了中国的经济模式为什么是对的？