第28节：沃伦·巴菲特VS乔治·索罗斯(27)
当所有的13个目标全部做到时，那个受到所有人尊敬的投资大师本杰明·格雷厄姆也就出现了，这么说绝不过分。
13个目标是：节制、沉默、整肃、决断、谦虚、勤勉、诚实、正义、中庸、清洁、平静、禁欲、朴素。这些道德标准并非完全适用于巴菲特，但是很明显巴菲特的生活方式和投资哲学都受到了格雷厄姆的影响。
卡尔·波普提出了开放社会理念，并且一语道破最好的体制就是民主主义制度。但是，波普同时认识到谬误的延续和对可能存在的谬误的更正是最重要的。波普很谦虚，他主张付诸实际行动时可以有所不同。但是，波普也同时主张，那些妨碍开放社会进程，企图走向封闭社会的人们是错误的，他们的思想应该被改造。
站在全人类的立场，索罗斯和巴菲特的想法都是为了让人类更幸福，为了让所有人生活得更加美好。所以具有同样重要的价值。
◆巴菲特，强调社会安全网的重要性
"政府要做的事是推动贸易，提高人民的生活水平，为那些失去家园的人们提供保障，给予失业者必要的扶持。在我们家，我的妻子和儿子都不做生意。"
巴菲特是个资本家，他认识到资本家的职责也是提供类似的安全网，一定程度的保护是很重要的。
"从社会赚来的钱应该全部还给社会。"
巴菲特有过不少关于财富的言论，他还捐出大笔资产给比尔·盖茨的基金会，从中不难看出巴菲特非功利主义的思考方式。巴菲特还将和平看得非常重要，他曾提及应该控制军费。
巴菲特早在1986年就说过如果军费增加和人口增长的问题不能得到解决，人类终将灭亡。巴菲特强调国会是能够终结军备竞赛的唯一机构，他还对大亨们毫无节制地推动军备竞赛表示忧虑。
巴菲特的想法与他的好友查理·芒格的观点一致。查理·芒格将本杰明·富兰克林当做自己的人生导师，芒格有过多次明确的表述。
芒格认为投资行为与一腔热情是两码事，必须时刻警惕丧失理性的情况发生。芒格认为茫然的投资，通过投资获得大量的"恶钱"是一种"原罪"。凯恩斯有自己的赎罪方式，他靠打工自己挣学费，还加入英国军队。富兰克林42岁结束了自己的生意，开始了作家、政治家的生涯，更关心慈善事业。芒格的人生态度是与他们一脉相承的，芒格也完全追随了他们的思考方式。从巴菲特将财富还给社会的言论以及捐赠的行动不难看出，芒格的态度影响了巴菲特的想法。
◆索罗斯，站在与开放社会敌人战斗的最前线
不存在不能被修正的知识、真理和人类智慧。
--卡尔·波普
索罗斯像老师卡尔·波普一样，在开放社会进程和推动自由民主主义方面做了许多工作。而且，他不像巴菲特那样将自己的财富捐给他人的慈善机构然后撒手不管。索罗斯以自己的名义成立了索罗斯基金会，他直接管理，亲自运营，提出主要的想法，并寻找协作者。
索罗斯还不断地进行自我审查，以防止自己的基金会演变成一个官僚化的机构。索罗斯还对基金会支援的项目进行检查，如果效果不如预期，他会缩小捐赠规模，或者干脆替换基金会的管理人员。
索罗斯所有的慈善行为都是为了一个目标，那就是实现"开放社会"。为什么索罗斯如此热衷于"开放社会"？这与索罗斯的经历有关，索罗斯经历过战争，独裁统治也让索罗斯幼年时期遭受痛苦，此外也受到了大学时期的老师卡尔·波普的影响。今天的索罗斯拥有财富和财富带来的影响力，他清楚自己的言论会对金融市场造成重大影响，这正是他所追求的，因为有助于他实现自己的目标。
索罗斯指责美国前总统乔治·布什是"开放社会"的敌人，捐出巨资企图让布什在追求连任的竞选中失败。在索罗斯看来，布什总统奉行的美国霸权主义与开放社会理念是相违背的。索罗斯有自己明确的判断，有鲜明的政治倾向。批评者们担忧民主主义的未来未必就如想象般美好，但是索罗斯反驳说，如果布什当选情况只会更糟。后来布什连任成功，索罗斯对反对布什的团体和运动的资助也继续下去。一些美国共和党成员认为索罗斯是在用钱来复兴美国左派，他们与索罗斯几乎爆发理念之争。但是索罗斯却说，"我自己常常位于中间"，索罗斯担忧自己会从中间立场转向极右，为了防止那种情况发生，他又提出了左派再建理论。
本文摘自《像巴菲特一样等待像索罗斯一样行动》
像巴菲特一样等待 像索罗斯一样行动
巴菲特坚持价值投资，往往在买进后永久保留；索罗斯胆大心细，善于把握机会，用有限的资金获得最高收益。本书讲述了拥有不同投资理念的巴菲特和索罗斯，他们的投资目的、方式、习惯与哲学，并且进行比较。巴菲特与索罗斯都拥有天文数字的财富，那么他们是如何投资，并实现这一切的？为什么巴菲特采用了被业界广为认可的价值投资，而索罗斯却对这一定式视而不见？为什么索罗斯只看重短期利益，喜欢在短期内疯狂买进和抛出，而巴菲特善于选中一只潜力股票长期持有？本书将一一揭示这些我们感到好奇的东西。书中着重介绍了他们具体的投资技巧，对战略、投资与证券市场的认识，使我们能够从中学到他们的投资哲学。