奇沃思方框图

　　在这种典型的个体本位分析模型中，我们看到什么呢？我们只看到一个厂商、一种商品的生产、一种商品的价格以及一种商品的供给与需求。在这里，生产者是单纯的产品提供者，我们看不到他本身的需求。生产厂商出售产品只是为了得到更多的货币，所以他并不急于出售自己的产品，具体的表现形式是：其供给曲线是从左下方向右上方倾斜的，这意味着只有在价格升高的情况下他才会卖出得更多。可是，如果生产者本身也是消费者，也有自己的需求，情况又会如何呢？比如，图中的A生产者，他卖出小麦是为了换回布匹，因为天气转凉，一家老小正等着买回新布做过冬的衣服呢。可这时市场上的小麦价格很低，他是马上卖出小麦，换回自己需要的布匹,还是等到冬天涨价后再卖出小麦呢？如果不考虑生产者本身的需求，答案当然是后者。如果加入了生产者本身的需求，情况就会完全不同。

　　正统经济学从个体本位的方法论出发，只分析一个生产者、一种商品、一种商品的供给与需求以及一种商品的价格。把两个生产者的交换简化为一个生产者的销售，把两种商品的交换割裂为一种商品的买卖，把两种商品的交换比率仅仅理解为一种商品的价格。事实上，商品经济与其他经济形态的本质区别，就在于它是一种交换经济。我们生产出来的产品主要不是为了自己的消费，而是为了从别的生产者那里换回我们所需要的东西。也就是说，我们不是在买卖商品（我们以后会看到，买卖只是一种货币幻觉），我们是在交换商品。既然是交换经济，就至少要涉及两个以上的行为主体、两种不同的商品，以及两种不同商品的交换比率（在以货币为交换媒介的情况下，则表现为两种不同商品的价格）。商品经济最简单、最基本的模式是一个二元结构，它至少要包含A、B两个生产者，其中A生产者生产a类商品，B生产者生产b类商品，两者将商品进行交换，形成一个闭合的系统。我们称之为Aa?Bb的二元交换单元。这个交换单元中的两个生产者、两种商品以及两种商品的交换比率都是商品经济不可或缺的要件，缺少任何一个元素，商品交换都无法完成。显而易见，只有一个生产者的经济体是不可能完成商品交换的，漂流到荒岛上的鲁宾逊只能自给自足，完成不了商品生产。Aa?Bb的交换单元是商品经济的基本分子式，我们把这个分子式作为经济分析的基本单位。现代组织和行为经济学把交易（Transaction）作为其基本的观测元，但在组织和行为经济学中，交易只是作为组织内部各成员之间交流的一种方式，而不是我们所界定的这种经济分析的标准范式。

　　假定只有两个生产者，其中A生产者生产小麦，B生产者生产布匹，两人相互交换产品。假定两种商品的需求弹性一样，两个生产者在分工以后劳动生产率的提高幅度一样，两者的消费偏好一样。假定没有货币，也没有交换成本，于是，我们有了下面的艾奇沃思方框图（见图1?2）。

本文摘自《经济的逻辑》

---

　　 一提起经济学，大家就会很自然地想起“自利”、“最大化”和那只“看不见的手”，这一系列支撑起整个经济学框架体系的原则，似乎成了颠扑不破的真理。然而，通过对这些原则的深入剖析，本书会向您展示一幅截然不同的经济学蓝图。