从二元交换单元中推演出来

　　图中左下角和右上角的小方框是在没有分工的情况下，A生产者和B生产者各自生产小麦和布匹的劳动生产率状况。即每一个家庭只生产1000公斤小麦和2匹布。分工以后，由于劳动生产率的提高，A生产者生产了4000公斤小麦，B生产者生产了8匹布。A生产者只要用多生产的3000公斤小麦交换到2匹以上的布，就能分享分工带来的好处，因为，通过交换所得到的结果，要好于交换前的收益水平——1000公斤小麦和2匹布。图中下边的横线表明A生产者交换比例的底线，即3000公斤小麦交换2匹布。反之，B生产者如果用分工后多生产出来的6匹布交换到1000公斤以上的小麦，他也可以得到分工带来的好处。图中上边的横线表明B生产者交换比例的底线，即6匹布交换1000公斤小麦。这两条横线之间的区域，我们称之为互利区间。如果交换比例突破交换底线，即A生产者用3000公斤小麦换不到2匹以上的布，或者B生产者用6匹布换不到1000公斤以上的小麦，交换就会停滞，人们会重新回到自给自足的状态。因此，我们把图中的上下两条横线称之为重置成本，即放弃交换，重新自己生产的成本。互利区间和重置成本的概念我们以后还会经常提到。

　　比较一下就可以看出，正统经济学的个体本位的一元结构与我们的二元结构有着根本的不同。在一元结构中，只有一个决策单位、一个测量标准（即个人收益的最大化），市场和价格以及其他生产者都是决策的外部因素。而二元结构中存在着两个平行的决策点，这两个决策点不仅权利对等，而且存在着策略的互动。市场是系统的内部结构，价格是系统内的博弈结果，另一个生产者的行为是系统的内生变量。这就意味着，不存在一元结构中假定其他条件不变的制胜策略。一方决策的效果，不仅取决于决策者的判断，还要取决于另一个决策者的行为（这一点我们在第10章还要做专门的分析）。分析单位的选择，绝不是一件可以任意决定的事情。最初的分析单元如果选择错误，就像我们在前面打的比喻，盖高楼大厦用错了材料，以后楼盖得越高，它离现实的偏差就会越大，最后将变成谁住进去谁倒霉的危楼。

　　我们知道，商品经济起源于分工，分工意味着人们被划分为不同商品的生产者，同时也意味着，人们的消费，绝大部分要由别人生产的商品来满足。人类经济生活的主体被分工割裂为不同的部门，只有交换才能将它们重新结合为一个完整的过程。在Aa?Bb的二元交换单元中，我们可以看到商品经济的原始形态，它包含了商品经济的一切基本元素和基本准则。而Na?Nb的自由竞争模式、Aa?Nb的垄断模式和Ma?Nb的寡头垄断模式，不过是交换单元的派生方式，可以从二元交换单元中推演出来。为了论述上的逻辑关系，我们把这些派生方式放在下一章去讨论。

本文摘自《经济的逻辑》

---

　　 一提起经济学，大家就会很自然地想起“自利”、“最大化”和那只“看不见的手”，这一系列支撑起整个经济学框架体系的原则，似乎成了颠扑不破的真理。然而，通过对这些原则的深入剖析，本书会向您展示一幅截然不同的经济学蓝图。