世界经济、金融的重大危机和变化来自美国（3）

　　因此欧洲内部的一些改革正在讨论之中，什么时候推出真正的改革我们还不知道，但是比美国强。美国的情况是什么？之前我们打过比方，美国这个家庭有2.1 万美元的收入，3.8 万美元的支出，信用卡透支1.7 万美元，可是美国这个家庭2011 年8 月讨价还价说要减少开支，减了半天只减了385 美元，3.8 万美元的财政支出，只减了385 美元，可见美国的改革步伐是很慢的。美国还可以拖，因为美国的国债，仍然是全球最大的、流动性最好的、交易最活跃的、大家最愿意投资的投资市场，而欧洲人却拖不起了。

　　第三，笔者认为最重要的，就是从政治经济协调的角度出发，欧洲的改革要比美国来得容易。为什么? 欧洲的情况是国与国之间的矛盾，一旦德国等国家不给希腊、意大利等国提供明显的金融财政上的援助，这些债务危机国家就面临破产。一旦破产就只能马上进行改革，没有退路。而对希腊本国政治而言，内部政治家没有退路，它必须改革。这不是希腊国内一个阶层对另一个阶层的矛盾，希腊国民可以团结一致，勒紧裤腰带，削减财政赤字。所以，欧洲的问题是国与国之间的二元经济，是德国这个已经与中国形成互补的经济体，和目前还不具备国际竞争力的希腊、葡萄牙等国家的矛盾。这个矛盾可以通过违约重组的方式来解决。历史上的各种金融危机之后都带来了国家在政治体制上的变革，包括印度、巴西等国，为什么它们今天有这么好的经济，不就是因为它们在金融危机时进行了改革吗？违约不可避免，但笔者推断，希腊、葡萄牙会进行深刻的政治体制上的改革，它们能团结一致，它们认为资本市场整它们了，德国整它们了，它们一定会调整它们的高福利政策。

　　欧洲的危机不一定是格局性的变化，可能谈不到革命，因为欧元的设计本身就有矛盾，就跟感冒一样，会反复出现，会通过危机的方式让南欧这些国家的福利下降。欧洲的危机本身是一个调整的过程，其对世界格局的影响和美国的危机对世界格局的影响不一样。打一个比方，欧洲的危机是重感冒，通过重感冒让体内的火降下来，而美国的危机就类似于一个变性手术，连性别都改变了，我们应该高度重视。美国与欧洲的情况相比更为严重，美国的国内经济出现了二元经济。美国的情况是一方面有非常有国际竞争力的企业和群体，包括英特尔公司、苹果公司以及它们的工程师，包括做飞机的公司以及它们的制造商，都非常有国际竞争力，像我们的电脑、芯片都是来自美国；但不要忘了，另一方面美国还有大量的没有国际竞争力的劳工阶层，这部分人是最需要引起我们注意而往往我们还不够注意的。

　　

本文摘自《乱世中的大国崛起》

---

　　 金融海啸、欧债危机、美债危机、北非动乱……
　　这是一个不折不扣的乱世。中国的崛起只能在这个乱世中谋求。
　　乱世如何崛起？这是本书所关心的核心话题。
　　作者以宏观视野解读当下乱世的世界格局与中国的应对。从多个角度对现在与未来的中国经济关键问题做了犀利剖析，对中国未来经济发展的主动力作了大胆的思考与预测。
　　作者睿智地指出中国的崛起根本在于自身站稳脚跟，务实地调控经济运行，坚定地推进改革，积极主动地参与国际经济金融改革。