欧洲债券危机的影响及我们的对策（2）

　　根据以上的分析，我们认为当前世界经济的大势未变，中国应该继续坚持以国内经济发展为主线，继续推进经济结构调整和发展方式转变的大政方针，夯实中国经济发展的长远基础。各项经济政策应该在密切关注世界经济发展的基础上，主要依据国内经济形势作出判断，以保证我国经济长期稳定发展。

　　同时，要加强国际合作，更加积极地参与对欧洲债务危机的救助，尤其要加强与国际货币基金组织、欧洲央行和美联储的合作。通过这种合作，体现中国负责任大国的形象，也逐步学习应对世界金融危机的一些经验。有可能的话，还要把人民币推向国际化，以人民币担保的方式给它们提供援助。

　　具体而言，救助的途径有4 种：一是最直接的方式，即由我国直接参与甚至发起针对个别欧洲国家的主权债务的重组，采用以长期债务换短期债务的方式，附加部分合理多赢的条件，例如要求对象国进行长期可行的财政重组，或者提供一些资产（港口、码头等）作为抵押，以此缓解欧洲债务的当前危机。这一参与救助的方式的关键是要保证政治上的稳妥，尽量缩小操作面，避免国外媒体炒作。

　　二是比较传统的方式，即通过国际货币基金组织等国际金融组织，间接购买或重组欧洲债务，这样做的好处在于能够扩大我国在国际货币基金组织的话语权，但缺点在于自身的谈判权无法保障。实施这一方式的关键是要推动国际货币基金组织采用新的救助思路。

　　三是与美国、日本等同样关注和担心欧洲出现问题的国家一道出手购买或重组欧洲债务。实施这一方法的关键点在于要保证我国在与这些国家合作时的谈判权。

　　四是扩大我国在这些国家的直接投资，在帮助这些国家渡过难关的同时，获取这些国家的资源和技术，促进我国经济结构调整和发展方式的转变。

　　在救助对象国的选择方面，可以考虑当前危机最为严重、对外国帮助需求最大的希腊，这一方面能够使中国具有更大的话语权，同时也更能彰显大国风范，增强影响力。第二个可以考虑的对象是目前被人误解较多，但其经济实质不存在严重问题的西班牙和意大利，尤其是西班牙，由于其总体债务风险不大，只是暂时财政的赤字率超标，这一问题将随着西班牙收缩财政规模、削减财政赤字以及经济的逐步恢复而消除，因此对其进行援助既能保证风险可控，又很可能有超额收益；而意大利的财政赤字水平不高，外部债务也不算太高，因此其债务危机并不大，如有机会进行援助和投资，将是十分有利的，但由于其国内的储蓄率较高，其对外部援助的需求可能不太高。至于葡萄牙，由于其与巴西具有天然的联系，对中国的需求不大，爱尔兰则与英国的关系更为密切，同时这两国的债务危机发展态势尚不明确，因此短期内不应该将关注点聚焦于这两国之上。

　　

本文摘自《乱世中的大国崛起》

---

　　 金融海啸、欧债危机、美债危机、北非动乱……
　　这是一个不折不扣的乱世。中国的崛起只能在这个乱世中谋求。
　　乱世如何崛起？这是本书所关心的核心话题。
　　作者以宏观视野解读当下乱世的世界格局与中国的应对。从多个角度对现在与未来的中国经济关键问题做了犀利剖析，对中国未来经济发展的主动力作了大胆的思考与预测。
　　作者睿智地指出中国的崛起根本在于自身站稳脚跟，务实地调控经济运行，坚定地推进改革，积极主动地参与国际经济金融改革。