王室实在太穷了

　　赐的土地越多，后续赏赐的可能性就越小，王室自身经济基础也就越弱。从青铜铭文

　　来看，周穆王为取悦西部诸侯所采取的行为已经超乎西周初年的想象 ：册封之礼，祭

　　祀所用牛羊大约是西周初年的十至十五倍 ；西部诸侯的王妃也远远超出了应有的数量。

　　我们同样无法通过青铜铭文估计王室这种行为到底造成了多少恶果，不过我们可

　　以进行一些比较。周公或成康时代，王室的赏赐都是成片的土地，这时赏赐被称为“土”；

　　到了周穆王时期，青铜铭文中只记载王室赏赐小片土地，被称为“田”。现存出土文

　　物中有一件“大克鼎”，大克鼎记载了厉王前期的一次赏赐，赏赐给诸侯七块“田”，

　　而且都在边缘地带。

　　可能是，周穆王时代王室已经一蹶不振，王室已经拿不出像样的封土了，周穆王

　　只能提高对西部诸侯的特殊礼遇。在重礼的西周，这既是对其他封臣的不公平，也是

　　王室自己在败坏“王德”。

　　于是《诗经》记录下另一个恶果 ：既然王室带头打破规矩，其他人还有什么不能

　　做的呢？君臣无义（..................）、父子不亲（..................）、夫妻

　　无情（..................）、兄弟无序（..................）、朋友无信（..........

　　........）……

　　父子、夫妻、兄弟、朋友，都是人最应该珍视的关系，一个人如果连自己的兄弟、

　　朋友，甚至父母、伴侣都不放在眼里，这是一个什么样的人？如果每个人都如此，这

　　又是一个什么样的社会？如果一个社会里人们只信金钱，如何能指望君王、诸侯甚至

　　普通人可以“明德”、可以“保民”？

　　司马迁之所以大骂周厉王，原因还在于周厉王推行了“专利”制度。其实，西周

　　铭文甚至后世典籍始终都没说清楚究竟周厉王的“专利”是个什么东西，只是说他“..

　　............”。周厉王很可能把诸侯的山林川泽收归国有（自己所有），凡是在山上

　　砍柴的、打猎的都要向王室纳税。看起来，周厉王敛财是确定无疑的，所以，司马迁

　　认为此人是一个暴君。

　　不是周厉王贪婪，而是王室实在太穷了。

　　周厉王前期，封臣的势力已经超越了王室，多次有封臣击溃犬戎的记录，而王室

　　军事主力成周八师却在战场上屡屡溃败。现存西周文物中著名的“多友鼎”，反复提

　　到一位叫“武公”的诸侯力挽狂澜，派出自己的战车解救被围困的王师。周厉王的命

　　令只能下达给武公，武公再指挥部将作战 ；胜利后，周厉王的赏赐也只能给武公。

本文摘自《中国是部金融史》

---

　　全书以时间为纲，以朝代、人物、事件为目，围绕金融实践这个核心，用生动诙谐的语言，条分缕析中华文明进程中的盛衰密码和进退定律。无论是 “文景之治”、“开元盛世” 的海晏河清，还是“五胡乱华”、“五代十国”的浑浊乱世，都有金钱的力量在背后驱动。在“皇权—封建官僚—小农”框架下分割社会财富，所谓盛世，不过是给大部分人一个公平赚钱的机会，而皇权和小农最后无论如何变招，都会被霸气外露的封建官僚逼入绝境。在盛世与乱世的循环交替中，以货币为工具的金融是那双看不见的手。