谁推动了绿色浪潮?(8)

  过于激进?

  位于布鲁塞尔的欧盟总部所通过的最雄心勃勃的一项法规,就是化学品注册、评估、授权与限制指令,也就是所谓的REACH。这项法规大规模地重构了欧洲监管化学品威胁的方法,将使大量主要行业重新洗牌。

  REACH要求生产商注册其所生产的每一种化学品——大约共有3万种,并评估其对公共健康带来的潜在风险。REACH构建于这样的理念之上:在风险未知的情况下,社会不应该引进新的材料、产品或技术。这项法规是重在预防原则的典范。它将提供安全性证明的重担从政府肩上转移到了企业肩上。企业必须证明产品是安全的,或者对社会的益处远胜于其风险。

  很多企业,包括若干制药业巨头,声称REACH将扼杀创新,并成为在欧洲运营的企业的竞争包袱。而REACH的支持者则称,要求企业证明其产品安全性的规定早该执行,这将降低释放对人类有未知影响的化学品的风险。双方都提出了看似可信的论点:REACH的实施是保证公众健康所需的,而遵从它可能要花去数十亿欧元,同时又限制了新产品的开发。无论如何,REACH都将对一些大的行业造成巨大影响,这一点毋庸置疑。

  通过遵守法规获得竞争优势

  企业领导人往往高估遵守法规的成本,同时又低估企业自身的创新能力。例如,业界估计,因遵守美国1990年的《空气清洁法》为减少酸雨而支付的成本高达每吨1 500美元。而实际上,在该计划执行的最初10年中,每吨成本从未超过200美元,而且通常远远低于这一数字。如英国石油公司的首席执行官约翰R26;布朗针对石油行业的说法,“每次一有新的法规出台,我们就说我们这个行业的末日到了……在这方面,(我们有着)骇人的糟糕记录”。能够以低成本、高效益方式遵守法规的企业,相比于其竞争对手,可以降低成本并确立环保优势。

  超越监管:新的政府“工具箱”

  随着时间的推移,各国政府都开始拓展其环境保护的方案。例如,法国政府最近就将享有安全和健康的权利纳入了宪法,并将重在预防原则深深植入其监管制度中。尽管仍存有一些“命令与控制”式的指令,但监管的形式正在发生改变。

  

本文摘自《从绿到金》


谁推动了绿色浪潮?(8)   2001 年圣诞前的几周,荷兰政府查封了索尼公司运往欧洲的130万台 PlayStation 游戏机。是什么令索尼公司面临失去假日抢购这一重要商机的风险?贸易战?还是针对暴力视频游戏的禁运?答案是,在游戏控制器的电线中发现了虽然很少,但已超过法律限制量的有毒元素“镉”。为解决这个“小小的”环保问题,索尼付出了超过了 1.3 亿美元的代价。
  遭受过类似经历的,并不只是索尼一家。但索尼的经历突出的表明:即便是最好的企业也会出乎预料地遇到环保问题。它并不是可有可无的附加议题,而是会令企业实实在在地付出经济上的代价。聪明的企业会通过对环保挑战的战略管理取得竞争优势。
  本书探讨的正是每一个企业高管在应对企业与社会所面临的环保挑战时,所必须了解的一切。丹尼尔和安德鲁以多年的经验和对全球数百位企业领导人的采访为基础,介绍了企业如何通过将环保思维融入其企业战略,以创出源源不绝的价值——削减成本,降低风险,增加收入,并建立强有力的品牌。
  两位作者也提供了明确的建议,通过世界各大企业在这方面的成功和失败,对企业的“从绿到金”之路提供了切实的工具和方法。