谁推动了绿色浪潮?(11)

  原告方律师

  每家企业都会面临的最大环境风险之一,是被控告有污染行为或造成了生态破坏,在美国尤其如此。没有公司能够承担得起忽视专门提起这类民事诉讼的原告方律师的后果。

  从关于石棉伤害的集体诉讼案,到社区居民声称工厂造成公害,在短期内法律诉讼是不会消失的。如果任何人认为石棉业界所承受的痛苦是独立个案,那么,还请三思。2006年在美国罗德岛发生的一个标志性事件表明,含铅涂料生产商应为其产品对人体健康带来的负面影响负法律责任。法律给企业带来的威胁日益增多,而且日益复杂。一家公司的环保主管最近告诉我们,她将原告方律师视为最应密切关注的利益相关方。

  以下是跨国企业需铭记在心的一些其他有趣案例的简单描述:

市值一度高达数十亿美元的格雷斯公司,在2001年因为大量袭来的与石棉有关的诉讼案而被逼到了破产的境地。

  在澳大利亚建设新煤矿的计划,因为针对温室气体排放以及煤矿加剧全球变暖的法律诉讼而全盘失败。

  卡特里娜飓风受害者的一起集体诉讼,控告10家油气公司破坏了湿地,而这些湿地本可能减轻洪水的严重性。

你可能会说:“这都是无稽之谈,太过荒谬,这种事不会发生在我身上。”但是要留心那些原告方律师,富有创造性和热情,正在寻找新的攻击目标的律师可不在少数。

  别忘了这个要害点:即便企业完全遵守法律,而且最终在法庭上获得了胜利,诉讼也会给企业带来极大伤害。应对法律诉讼支付的辩护费用可能会高得惊人。即便在企业获胜时,也会暴露一些不那么光明正大的证据,在民意法庭上被定罪。这就是在遵守法规之外,谨慎管理利益相关方关系也是企业至关重要的一环的原因所在。

  提出创意者和意见领袖

  媒体

  从催生美国超级基金计划的乐甫运河有毒废弃物危机,到引发美国制定《1990年油污法》的埃克森的瓦尔迪兹号油轮泄漏事件,再到数以百计规模较小的地方性污染事件,媒体的反应推动着公众对这些事件的了解,并影响着政界的应对措施。要从环保中获得收益,企业必须慎重管理与媒体的关系,但这一点做起来已经不像从前那样容易了。除了电视、电台和报纸以外,互联网的崛起意味着媒体已经完全扩散化了。任何人,只要有摄像机、有网站、有看法,都可以透露一则新闻。

  

本文摘自《从绿到金》


谁推动了绿色浪潮?(11)   2001 年圣诞前的几周,荷兰政府查封了索尼公司运往欧洲的130万台 PlayStation 游戏机。是什么令索尼公司面临失去假日抢购这一重要商机的风险?贸易战?还是针对暴力视频游戏的禁运?答案是,在游戏控制器的电线中发现了虽然很少,但已超过法律限制量的有毒元素“镉”。为解决这个“小小的”环保问题,索尼付出了超过了 1.3 亿美元的代价。
  遭受过类似经历的,并不只是索尼一家。但索尼的经历突出的表明:即便是最好的企业也会出乎预料地遇到环保问题。它并不是可有可无的附加议题,而是会令企业实实在在地付出经济上的代价。聪明的企业会通过对环保挑战的战略管理取得竞争优势。
  本书探讨的正是每一个企业高管在应对企业与社会所面临的环保挑战时,所必须了解的一切。丹尼尔和安德鲁以多年的经验和对全球数百位企业领导人的采访为基础,介绍了企业如何通过将环保思维融入其企业战略,以创出源源不绝的价值——削减成本,降低风险,增加收入,并建立强有力的品牌。
  两位作者也提供了明确的建议,通过世界各大企业在这方面的成功和失败,对企业的“从绿到金”之路提供了切实的工具和方法。