谁推动了绿色浪潮?(14)

  现在,从林业和咖啡业到服装与电子业,各种行业都在实施全行业的计划,以制定社会行为和环保行为的指导原则。由于业内各企业的声誉越来越密切相关,要求从业者达到可接受的最低标准的业界压力呈现出有增无减的势头。

  除了标准外,业界也常常以其他积极的方式进行合作。与同行合作能带来诸多好处:为企业提供集体行动的舒服感与安全感,避免了一家企业独自冒险的情况。由于汇集了每家企业的资源来寻找集体问题的解决方案,在这种合力之下可能会产生更前沿的科学技术、政策和分析结果。最后,集体成员之间也可以交流其最佳做法,提升每家企业的水平。

  但行业协会也有其黑暗的一面。他们会包庇成员企业,并掩盖对抗新法规行为的源头。在若干案例中,此类协会已经大大逾越了适当支持的界限,而设法干扰政策制定流程。现已被解散的全球气候联盟(Global Climate Coalition),作为一家矿物燃料行业组织,有着一个看似中立的名字,却因为试图掩盖全球变暖学说的兴起而声名狼藉。

  竞争对手

  即便没有行业组织推动变革,一家公司的领导和大胆行为也会改变竞争格局,有时甚至会带来显著变化。1990年,亨氏旗下的星琪金枪鱼产品公开承诺,捕鱼时会采用避免造成海豚死亡的方式,从而获得了超越对手的环保优势。打上“无碍海豚安全”标签的星琪产品的市场占有率迅速攀升。其他厂商很快就不得不跟随星琪的誓言,因为全美国的孩子都不会让他们的父母买伤害海豚的公司生产的金枪鱼产品。

  最近,面临对其供应链的质疑,盖普公司发布了开创性的《2004公司社会责任报告》,就其供应商在全球对环保和社会标准的遵守情况,提供了详尽的数据。在很短时间内,这家公司就接受了扩展生产商责任的原则,并继续推动整个行业的改变。

  一家价值数十亿美元的制造业公司的副总裁告诉我们:“我知道,我必须在环保方面采取一些不同的举措,因为我们的竞争对手正在做,但我不知道这样做到底是为什么。”这种被动防御姿态肯定会带来麻烦。聪明的企业会密切关注其竞争对手。如果全行业解决方案能够行得通,他们甚至会谋求与对手合作来应对棘手问题。

本文摘自《从绿到金》


谁推动了绿色浪潮?(14)   2001 年圣诞前的几周,荷兰政府查封了索尼公司运往欧洲的130万台 PlayStation 游戏机。是什么令索尼公司面临失去假日抢购这一重要商机的风险?贸易战?还是针对暴力视频游戏的禁运?答案是,在游戏控制器的电线中发现了虽然很少,但已超过法律限制量的有毒元素“镉”。为解决这个“小小的”环保问题,索尼付出了超过了 1.3 亿美元的代价。
  遭受过类似经历的,并不只是索尼一家。但索尼的经历突出的表明:即便是最好的企业也会出乎预料地遇到环保问题。它并不是可有可无的附加议题,而是会令企业实实在在地付出经济上的代价。聪明的企业会通过对环保挑战的战略管理取得竞争优势。
  本书探讨的正是每一个企业高管在应对企业与社会所面临的环保挑战时,所必须了解的一切。丹尼尔和安德鲁以多年的经验和对全球数百位企业领导人的采访为基础,介绍了企业如何通过将环保思维融入其企业战略,以创出源源不绝的价值——削减成本,降低风险,增加收入,并建立强有力的品牌。
  两位作者也提供了明确的建议,通过世界各大企业在这方面的成功和失败,对企业的“从绿到金”之路提供了切实的工具和方法。