原始点差  不加佣金
零起付:0.01美元返佣也可以支付到账。
随时付:随时提现,无周期或次数限制。
免费付:不扣任何手续费,全额到账。
2014-06-07 22:41:44
尽管谷歌一直对这个小实验津津乐道,并且声称正是这次测试的结果引发了公司的传奇性发展,但这一说法是否可信还有待商榷。因为在当时的情形下,谷歌是不可能向外界透露任何有关如何获取书页影像的细节的。不过一个不争的事实是,通过这次试验让两位创始人意识到利用扫描仪对装订好的书本进行人工逐页扫描耗费的时间巨大,而使用数码相机则无疑是个更省时省力的办法——只需要零点几秒的时间就可以获取书本当前页上的影像。数年之后的2007年,当负责监督Google图书搜索项目的产品管理部主管亚当•斯密斯(AdamSmith)被问及到底是使用扫描仪还是数码照相机来对书页进行处理时,他反问道:“有什么区别吗?”
事实上,虽然二者的差别看似不大,但是前者因为既浪费时间又浪费金钱而不具有可行性,后者则完全避免了这种情况的出现。2002年,拉里•佩奇访问了他的母校密歇根大学并且会见了学校官员。他告诉校长玛丽•苏•科曼(MarySueColeman)女士谷歌能够在6年之内将密歇根大学图书馆藏有的700万册书全部扫描完毕。而在当时,密歇根大学曾预计如果利用其现有资源进行这项工作的话,要花上1000年的时间才能够完成。
作为一家私人持股公司,谷歌的股票当时还尚未上市交易,但其股票的持有者,包括它的创始人、风险资本投资人以及早期的员工都一直共同致力于追求企业的利润。谷歌高层并没有将书籍数字化看作是一个慈善项目,他们不考虑向非营利性组织——比如在当时已经开始了图书数字化的密歇根大学——提供资金援助。谷歌关注的是利用Google完成所有书籍数字化的可行性,以及如何使用数码拷贝达到自己的目的。即使Google图书搜索不能够立即产生效益,至少可以预计,该项目的收益将会与谷歌为完成这一项目所付出的巨大投资相称。毋庸置疑,只需要通过浏览网页就能够搜索到书籍的内容,这种前景是多么地令人兴奋。但是当谷歌公开推出这一项目时,也有不少冷眼旁观者对于由这样一家私人公司将全世界的书籍信息收集起来并通过建立词条来赚钱的做法深表不满。
然而不管怎么说,谷歌的“登月”计划与美国太空总署的月球旅行还是有很大差别的:没有一个竞争对手愿意与它在图书搜索计划上展开竞争。在20世纪60年代,空间探索成为冷战的延伸,美国和前苏联在很多科技领域里势均力敌。然而,在2002年和2003年,在谷歌神不知鬼不觉地开始其图书搜索计划的时候,没有其他的公司愿意同它进行一对一的较量——完成这项计划所需要的大量资金足以使其他公司望而却步。
谷歌在这一计划上占尽先机不单是因为它拥有雄厚的财力,更是缘于那些曾经试图将书籍数字化的公司在这条路上没有走得很远。最早承担这个艰巨任务的是由迈克尔•哈特(MichaelHart)在1971年开始的“古登堡计划”(ProjectGutenberg)。那时扫描仪和个人电脑还没有出现,所谓的数字化只是将键盘连接到摆在伊利诺伊大学的材料研究实验室里的大型电脑主机上进行数据存取。哈特向一些接触过电脑而且有空余时间的志愿者寻求帮助,他们愿意将公共领域内的重要文学作品的全文录入电脑(他们用不停地打字的手指诠释着“数字”对于“数字化”的意义)。随后,个人电脑的出现使这些志愿者的工作速度得以大幅度提高。
“古登堡计划”一直回避所谓的“权威版本”,认为“在一般读者眼中达到99.9%的准确度的收录文章才是最受欢迎的”。这个计划没有办法很好地涵盖全世界的文学作品:到2002年,该项目仅仅完成了约6300本文学作品的数字化工程,而且所有这些都是完全以纯文字的形式录入,无法体现原书图片所阐释的意义。“古登堡计划”的目标是使纸质文学作品能够更广泛地被接触,其初衷无疑是很崇高的;但该计划固有的局限性之一就是:它被接受的前提必须是读者既不需要也不想要除了纯文本之外的任何东西,同样能给读者带来阅读体验的一些细节,比如字体的变化、书名和标题,以及图书在设计上的微妙特点等,统统被剥夺了。
在传统的出版界眼中最适合完成这项大规模的行动——将所有的图书数字化的机构非美国国会图书馆莫属。到1990年,扫描技术的不断发展带来了数字化成本的大幅度下降,于是国会图书馆开始了他们的数字化计划,几乎将除了纸质书籍之外所有类型的传媒产品都进行了数字化,包括文件、动画、录音、照片。其目的是要建立一个数字化的、记载“美国记忆”的历史资料库。
兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。
本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。
外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.
同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。
《通向财务自由之路》的作者范K·撒普博士指出:交易成本是影响交易绩效的重要因素之一。很少有交易系统可以创造比它的成本更高的利润。通过外汇返佣代理开户,可以大幅有效的降低交易成本,从而提升获利潜能、改善交易绩效。
风险提示: 金融产品保证金交易具有极高风险,未必适合所有投资者。请勿轻信任何关于高额收益或“稳定盈利”的传言而贸然参与投资。 在您决定参与杠杆类金融产品交易前,请务必充分评估自身的投资经验、财务状况及风险承受能力。您可能面临的损失不仅包括全部投入资金,亦可能超过您的初始投入。因此,您不应使用无法承受损失的资金进行投资。 投资风险不仅来源于市场波动及杠杆机制,也可能来源于交易对手方(包括但不限于交易商的合规性、资金安全性及经营风险)。请务必谨慎甄选具备合法资质的交易商。 投资账户应仅限本人使用,不得交由任何第三方操作。因接受第三方喊单、代操盘、代管理账户等行为所导致的一切风险及损失,均由投资者自行承担。 声明:投资者在“兄弟财经”获取任何信息、咨询或使用相关服务,即视为已充分阅读、理解并同意本声明全部内容。 在使用本网站服务前,请确保您所在国家或地区的法律法规允许您访问本网站、获取相关信息及参与相关金融活动(包括但不限于注册账户及参与交易)。如您所在地区对上述行为存在任何限制或禁止,请您立即停止访问及使用本网站。 “兄弟财经”为独立的信息咨询服务提供方,不隶属于任何金融机构或交易商。本网站仅提供一般性信息及咨询服务,不构成任何形式的投资建议、要约或招揽行为。 本网站不直接或间接邀请用户参与任何杠杆类金融产品投资,不接触或管理投资者资金及账户信息,不提供具体交易建议、不提供操盘服务,亦不对任何交易商进行实质性推荐或背书。投资者应基于自身判断,自行选择交易商并独立作出投资决策。 所有投资行为均由投资者自行完成,包括但不限于访问交易商网站、提交开户资料及进行资金存取操作。“兄弟财经”不参与上述过程,亦不对投资者与交易商之间产生的任何争议承担责任。因交易商行为、市场风险或投资者自身决策所导致的任何损失,均由投资者自行承担,与“兄弟财经”无关。 如您对杠杆类金融产品的风险缺乏充分认知,请勿参与相关投资活动。 着重提示: 请确保您具备以下条件后再考虑参与相关投资: 具备相应的金融知识及投资经验,充分理解杠杆交易机制及其风险,拥有可承受全部损失的资金(相关亏损不会对您的正常生活造成影响),如您不符合上述条件,请勿参与相关投资。