第27节：谁是新的黑手(2)

　　相形之下，较为年轻的弗格森略为客观一点。比如，他强调，美国不应因此而向中国征收惩罚性关税，因为此举将导致灾难性的后果。但伯格斯滕则毫无顾忌，对中国则是大棒挥舞。

　　在听证会上，伯氏更向美国政府献出了迫使人民币升值的“三步走战略”：

　　第一步：4月15日，也即汇率报告原定出台的这天，美国财政部将中国定为“汇率操纵国”，以此划出底线，迫使中国磋商。（美国政府在通盘考虑下，最终决定推迟报告，相关内容参见第一章）

　　第二步，争取欧盟支持，并与其他新兴经济体和发展中国家达成一致，以51%的投票权使国际货币基金组织（IMF）发表“特别报告”，命令中国立刻采取补救措施。如果无法达成这一点，美国仍可要求西方国家掌控下的IMF发表谴责中国汇率政策的报告。

　　第三步，美国要求世贸组织（WTO）做出裁定：中国汇率政策违反WTO规定并须作更改。按照规则，WTO会就人民币是否被操纵，征询IMF的意见。而作为普遍，美国已在第二步中将IMF为其所用，因此中国无翻盘可能。

　　伯格斯滕扬言，这“三步走”战略将使全世界聚焦人民币汇率问题，迫使中国不得不采取升值举动。

　　值得注意的是，在2010年新一波对人民币汇率的攻击中，正是这些美国学者，尤其是一些知名学者，起到了推波助澜的极为恶劣的效果。

　　一些美国主要媒体财经记者私下对我表示，他们也对人民币突然成为焦点感到奇怪。一些议员有政治动机这不值得奇怪，但一些学者，尤其是一些知名学者对人民币汇率的攻击，则让议员们喜出望外，因为这使得他们攻击中国有了“正当”的理论基础。

　　“这些议员现在就对民众说，你看，中国操纵人民币，这可是经济学家们的意见，可不是我们空口无凭。”一位资深美国媒体记者对我说。

　　在攻击人民币汇率的美国学者中，最出名的两个人，一位就是在听证会上出现的伯格斯滕，作为美国知名的经济类智库的创始人兼所长，伯氏在美国政商两界有广泛影响力，他曾担任美国财政部部长助理，《今日美国报》曾将他评为“十大最能改变你生活人士”之一。

　　另一位就是诺贝尔经济学奖获得者、普林斯顿大学经济学家教授克鲁格曼(Paul Krugman)。克氏曾在2009年末-2010年初在《纽约时报》专栏上就人民币汇率发表过三篇评论文章，矛头直指人民币汇率。他曾公开宣称，外国“有意”采取保护主义措施，就是因为中国拒绝人民币升值，如果中国不更改相关政策，更多保护主义措施也是“理所应当”的。

　　比如，在2009年末的一篇专栏文章中，克鲁格曼炮轰中国实行的是“可恶的货币政策”。在他看来，中国的巨额外汇储备，助长了美国房市泡沫，从而促使全球金融危机的发生；而且中国的货币政策，从其他国家攫取了原本不足的需求，损害了其他国家的增长。

本文摘自《决战华尔街》

---

　　 公司的力量：决战华尔街 华尔街可以打败一个国家，这不奇怪，亦非个例。这些富可敌国的金融公司，掌握着数百亿、千亿美元的资金，在资本市场呼风唤雨，其贪婪扩张的本性，注定不会轻易放过一个可能的目标。华尔街只是中美金融大博弈的棋子，华尔街的背后，其实正是美国整体的经济金融战略。战争上得不到的，通过金融的扩张和掠夺，可以得到更多。借助华尔街和金融衍生工具，美国不用一兵一卒，就能达到杀人千里之外的效果。山雨欲来，黑云压城。2008年的国际金融危机已经给我们敲响了警钟。崛起中的中国，力保霸权的美国，在21世纪的第一战，必定是金融战，金融战的战场将是华尔街……