第16节：战争的艺术：战斗与战争(1)
第二章
21世纪的军事实力
大多数人在谈到或写到军事实力时，都倾向于以构成战斗和战斗威胁等硬实力行为基础的资源为视角，如士兵、坦克、飞机、舰船等。最终，当事态变得严重时，军事资源还是最重要的。拿破仑曾经说过这样的名言：“上帝是站在军事上的强者一边的。”
但我们需要对军事实力有更严密的审视。军事资源绝不仅局限于枪炮和军队，军事行为也不只是战斗或战斗威胁。长期以来，军事实力资源一直被用来向盟国提供保护，向朋友提供援助。代表朋友实施的战斗行为也可以形成软实力。正如我们在上一章中看到的，对军事资源的非胁迫性善意使用可以成为世界政治中议程制定、说服和吸引等软实力行为的重要来源。
即使是局限于战斗和战斗威胁的视角，很多人想到的也只是国家间的战争，参加战斗的是国家组织和装备起来的身着统一军装的正规军。但到目前为止，21世纪的“战争”更多的是发生在国家内部，发生在国家与非正规的战斗力量之间，而不是国家之间。当然，内战和非正规战斗力量都不是新事物，这是连传统战争法都认可的。21世纪的新情况是，非常规冲突数量上升，技术变革使人类越来越脆弱，少数非国家行为体掌握了以往所不具有的破坏性力量。技术将战争引入了新的空间维度，网络攻击成为可能。正如第五章将探讨的，敌对国家或非国家行为体不需要向一国派兵，就可以给该国造成巨大的破坏（或以此相威胁）。
战争的艺术：战斗与战争
2 500年前，修昔底德在解释雅典的将军们想要攻占米洛斯岛并杀害或奴役岛上居民的原因时说：“强者按照自己的意愿行事，弱者承受自己必须承受的。”战争和对武力的使用在人类历史中普遍存在。实际上，政治史经常被描述为战争与征服史。但是，正如《圣经?诗篇》第二章第一节所问：“外邦为什么争闹？”
一种答案是人类本性使然。人类学家描述了与人类基因组DNA序列相似性达到99%的黑猩猩在群体内部或群体间相互攻击的现象。一些古典现实主义者强调贪欲是背后动机之一。还有人强调掌握统治权的欲望。伟大的征服者，如横扫中亚平原的成吉思汗、帮助西班牙征服美洲的埃尔南?科尔特斯和弗朗西斯科?皮萨罗，可能同时具有这两种动机。但是，在组织民众进行战争或对外征服时，思想因素也发挥着作用，伊斯兰教在穆罕默德去世后一个世纪里的扩张、中世纪基督教的十字军东征，以及19世纪后的民族主义和自决权都是例证。
战争塑造了伟大的帝国和当代欧洲的国家体系，但我们不要忘记，军事资源所产生的硬性胁迫力量通常是与一定程度的软实力相伴随的，这很重要。正如哲学家大卫?休谟在18世纪所指出的，没有人可以强大到单凭一己之力就能统治所有人。暴君也需要拥有足够的软实力去吸引追随者，这样才能够大规模地使用胁迫性力量。例如，曾经在人类历史上长期存在的罗马帝国利用意识形态巩固了其军事占领，并通过向被征服的野蛮人提供成为罗马公民的机会而吸引被征服者。包括士兵在内的各种军事资源都存在一个问题，即维护成本高昂，运输成本也随着距离的增加而提高。如果当地人能够被同化，那他们将是更廉价的资源。
本文摘自《权力大未来》
解析未来世界权力布局：权力大未来
在这本书中，全球软实力之父约瑟夫R26;奈提出了一个全新的实力概念，审视了将会界定21世纪的新型权力关系。他在书中向我们展示了权力资源如何适应于数字时代，以及巧实力战略的实施为何不只依赖于一个国家的军事实力。曾经由政府控制的信息现在已经成为大众消费品。国际互联网的出现让非国家行为体掌握了权力资源，他们可以在家中对政府发动网络袭击，制造能够为全球所恐惧的安全威胁。网络时代的到来同时也为主权国家创造了新的权力边界，为发展中国家提供了成熟的机遇。21世纪初，美国拥有全球约1/4的产量, 其人口却仅占全球总人口的5%。毫无疑问，它是世界上最强大的国家，拥有无与伦比的军事实力和世界资源。今天，中国、巴西、印度和其他一些国家正日益拥有越来越多的全球权力资源。美国将如何应对？中国又将如何突破重围？毋庸置疑，《权力大未来》一书既是全球权力布局的最佳指南，也是你看清全球大趋势的绝佳帮手。