第7节：从新兴到振兴(2)

　　昔日辉煌为何不能再现？我认为完全有可能。

　　当然，这四个国家差别很大，不一定都能成功。中国和印度是两个极大的国家，人口都是美国的4倍多。假如中印两国劳动人口的平均生产力达到美国的水平，那么简单地说，两国的经济规模就会是美国的4倍多。巴西和俄罗斯的人口分别为1.8亿和1.4亿左右，远远少于中国和印度，即便如此，这也比欧洲任何一个国家的人口都多，甚至多于日本1.25亿左右的人口。单从人口的角度来看，金砖四国完全有能力成为经济大国。

　　20世纪70年代中期，我在大学读地理经济学时，美国大约有2亿人口。今天，美国人口达到3亿。单凭这一点，就足以说明美国经济增长高于欧洲的原因了。劳动人口越多，经济增长就越容易，除非劳动生产力极低（某些发展中国家可能会出现这种情况）。人口越多，生产越多，挣工资、拿收入的人也就越多，工资、收入是消费的基础。这就是经济生活中简单明了的一面，也是研究金砖四国必须考虑的一面。

　　生产力优势

　　经济增长的另一核心要素是生产力。在时间投入、材料投入一定的情况下，劳动者生产得越多，该国经济增长就越快。即使发达国家拥有更先进的技术、更好的基础设施和医疗条件，劳动者的生产力已经很高，欠发达国家若能充分发挥潜力，也有很多机会迎头赶上。

　　发展中国家提高生产力的机会远远多于发达国家。就是这么简单，可经济学界常常把问题搞复杂。国家的年轻劳动力在扩大，效率在提高，GDP自然而然就会有较大的增长。1980~2010年，美国经济超过欧洲的重要原因，就是美国劳动人口更多、劳动时间更长。美国人的生产率并没有高出多少，只不过美国工人更多，工作更勤奋罢了。再来看金砖四国，增长模式如出一辙，而且有过之无不及。

　　在2001年11月的研究报告中，我通过简单的推断指出，无论何种假设，到2010年，金砖四国的GDP总量占世界GDP的比重都将更大。我针对未来10年的发展状况提出了4种不同的假设，并证明了金砖四国的GDP总量占世界GDP的比重将会介于9%～14%，当然，后者的可能性更大。我当时很清楚，无论何种假设，金砖四国都将在全球决策中发挥更大的作用。这是那么明显，我还在纳闷怎么别人没看到。

　　很多人以为金砖四国的理论高深莫测，常常问我背后的思想。其实，我的想法非常基本，所以我总觉得他们的问题很有趣。四个人口大国逐渐提高生产力，以前所未有的方式与世界其他国家打交道。金砖四国倘若能够坚持下去，就必定会成为大国。这是显而易见的道理。

　　2003年，我的同事多米尼克?威尔逊和露帕?普鲁修撒曼发布后续研究报告《与金砖四国一起梦想：通往2050之路》，让金砖四国的概念深入人心。他们将2050年的金砖四国与当前的世界经济大国作比较，取得了非常好的效果。他们写道：“在未来近40年中，如果一切顺利的话，金砖四国的经济总量将超过六国集团（按美元计算）。到2025年，金砖四国的经济总量将达到六国集团的一半以上。在当前的六国集团中，只有美国和日本在2050年仍能保持经济前六强的位置（按美元计算）。”他们看到，世界经济秩序将完全改变，这种看法极大地吸引了人们的注意力。

本文摘自《高盛眼中的世界》

---

　　 重新定义世界增长版图：高盛眼中的世界 十年前，高盛的吉姆奥尼尔做出了惊人的预测：美国、英国、日本等七国集团将不再是世界经济增长的发动机，巴西、俄罗斯、印度、中国等新兴力量将超过西方最大的经济强国。金砖四国的概念应运而生。这一概念比其他经济思想更有力、更准确地定义了21世纪。金砖四国在过去十年取得了巨大的经济增长，全部已跨入世界经济前列。这个概念引发了经济社会变革，创造了新的政治格局，改变了商界领袖、政府机构和决策层的思维方式。然而未来究竟怎样发展？金砖四国能否继续保持无与伦比的增长速度？还有哪些国家将促使经济力量进一步往南、往东扩张？