3、或许您没有太在意资金管理，其仓位的多少通常要与成功率连在一起。就象两位特级大师下棋讲究形势位置及先后手，而不是一味蛮攻。此谓风格使然，讲分析就象想做成一种杀法而咄咄逼人，而讲形势更强调大局观，讲究杀敌于无形，讲究上兵伐谋。
4、实战中虽然也讲多空博弈，但更多的是如何控制风险使作手心态平和而不致一战而萎缩不前，这就是资金管理的一个好处。虽然错了n次，但是仍然有能力再战，而且愈战愈勇，因为我们自信！
5、通常经验的获得要经过实战，良好资金管理方法能使您更快更早获得所必需的技能。
freedomll：
我比较认同古风兄的观点,个人认为,资金的管理是很重要,可是,更重要的如何来判断市场的方向,如果说,看下次错六次可以赚到钱,那么就会有可能出现看十次错十次,还怎么赚钱呢.所以两都应结全起来看才好,大方向的确立是更好的进行资金管理的一个前提
eikc：
期货是有做空机制的，好象做股票对于资金管理不是那么重要。
因为所我的理解，所谓资金管理不过就是研究如何控制自己的仓位和进出的时机而已。在股票中用处不大（尤其是小资金）。
swmsletter：
freedomll好：不知道没有资金管理的方法错一次怎么办，是死扛还是其它。不重视资金管理者是如何认错的呢，错了6次那么其资金会亏损到什么程度呢。这是一个现实的问题。其实资金管理一个好处在于有很强的纠错功能，如果对于一个90%成功率的买点那么两种方法会以多少资金介入，对于保证金交易来说应该是在考虑杠杆并在自己所能承受的风险的情况下去开这个头寸，否则当小概率事件发生时就够你受的了，事实表明这种事件的杀伤力非常之厉害尤其是对于短线。成功的管理首先在于有计划，现在虽然不讲这个是因为有复杂性，其实当新的平衡形成时也是需要计划的，这就是我们要准备几套方案以应付不时之需。股期汇操作同样也要有这种计划，这应该属于资金管理的范畴。
eikc好：资金管理也不仅是控制仓位的方法，那可以叫头寸调整。我觉得只是这种理解仍较为片面，例如《通向金融王国的自由之路》中持这种观点，并认为这是资金管理的精粹。其实也应当把资产组合包括进来，你的资金并不只用于汇市期市或者某单一资产，只是为了套利的目的当除了基于高期望低风险这一目的以外还应考虑如何在呈负相关的几个市场同时进行投资以避免风险的不确定性，应该属于风险套利的内容吧。
无论能做多做空都反映了政府的态度，股市不能做空恐怕还是出于限制流动性的目的，我想以此未必能避免所谓投机。这是投资环境问题。至于资金管理是一种方法，只要用得就上就尽管用呗。
应用也不是单纯的问题
古风：
SWEMSLETTER:1.为什么只看到止损对亏损的控制而忽视止赢对对盈利的限制呢事实上止损和止赢是两把双刃剑,市场主力正是利用散户们的止损和止赢心理来振荡洗盘的.所以散户们两面挨嘴巴的事情时有
发生,是散户们的资金管理方法有问题吗?我看不是,资金管理本
来就是很简单的事,对于一个交易者来说,如果他可以提前知道即
将开始的交易会有多么大的成功率我想任何人都会懂得应该怎样
使用他的资金的,我认为我们散户的最大的弱势在于我们不知道
市场主力下一步会把行情往哪个方向作,而市场主力却对我们所
使用的资金管理方法了如指掌,甚至完全可以说是市场主力在通
过控制行情节奏达到利用市场这只看不见的手对我们的资金进行
对他们有利的管理的目的.
2.我们无需假定索罗斯或巴菲特是世界上最擅长资金管理的佼佼者
之一,事实上他们就是佼佼者,如果说他们的成功是因为他们的过
人的管理资金的水平,那他们的失败是因为什么呢?毫无疑问是因
为他们在那些导致他们失败的投资中选择错了方向.我们不但不应
该假定勤奋的作手的技术水平都是差不多的,相反我认为这不是
一个天道筹勤的地方,从很大程度上讲要在这个市场中生存的更好
是需要特殊的领悟能力的----这个是容易理解的.我们都知道这个
市场中是有多空两个主力的,我们可以在事后依据双方的成败来推
断那一方的作手或决策者是更勤奋的吗?反过来说那些管理着大量
资金的基金经理人们在学校里都是接受过同样的关于如何管理资金
的专业教育的,而且这些管理方法都是可以被量化的并且是可以以
某种特定的模式被固定下来的,因而关于资金管理的方法应该是很
容易被任何人所掌握和熟悉的.毫无疑问可以肯定的说他们所使用
的资金管理方法都是大同小异甚至是一个模子里作出来的东西,而且
这些方法除非是由于对行情的看法发生了改变,是不可能被灵活运用
的.那么决定一个交易者最终的成败的关键是什么呢?
3.首先应该知道当一个棋手一旦达到特级大师的水平后它的棋艺就很难
再提高了,所以当两个特级大师相遇后他们只有依靠对方犯错误来使自
己获胜,而在现实中我们更难提高的是什么呢?是资金管理方法,我们管
理来管理去无非是止损加止赢再加上点头寸调整,而市场主力最怕的是
什么呢?是我们对行情研判水平的提高,如果我们把方向和趋势把握准确
了,不去随着他疯了似的折腾而不停的止损止赢不停的进行头寸调整,而
是建立好头寸后任由他闹去,我们只管一路轿子坐到底,结果会怎样呢.所
以,说到上兵伐谋,市场主力才是真正的上兵,他们伐谋的方法就是彻底扰
乱我们对行情的准确判断使我们不断的犯错误以达到他们使用市场的手再
加上我们自己的手来替他们管理我们自己的资金的目的.
afeng：
你对资金管理的理解不是很完全。
古风：
不要只说一半啊,把你的意见说出来啊
swmsletter：
古风好：1、你认为止损与止赢有本质的区别吗，其实在走势跟踪的情况二者是同一回事。2、市场有其自身的规律，通常不遵守规律者经常会摔个大马趴。当然如果发生了一些例如政府干预的事件结果或许会有不同，例如马来西亚政府、英国干预汇市结果是市场赢了，那是因为那里的市场太公平了。香港有香港的特殊情况，而索罗斯在香港的失败可以理解为小庄在大庄面前败下阵来，其实技术问题此时又能算什么。不过另一方面说也是其对风险估计不足，所以应该也是一个资金管理问题。实际您能说索罗斯的失败和行情有啥大关系？（想造市弄个大灰脸）3、炒股（汇、期）最终就是炒心，先抛开这个不说。就说系统中分析和资金管理两个因素，后者是比前者重要。拿下象棋来说吧，所谓的技术是棋手开中残的这些个功夫。如果说两个人技术水平差不多那应该是每战皆和才对啊，现实中正是有这种和棋增加的趋势，所以为了便于欣赏棋协连棋规都改变了。那为什么许银川那么厉害，原因不在于技术在于其棋招的管理，能因人而异，所谓最高的风格就是没有风格。只有善于使用新招怪招奇招（不是欺招）而又不失局面的深度才能有更多的胜算。我们实际的操作中，压力支撑你不知道吗，放量你不知道吗，这些是技术层面的东西，不会是很复杂（所谓大道至简可以技术领域说）。要么就是加一些筹码分析，实际上也是从盘口中数据得来的。还有一些基本面的事实，如果不是有意欺骗我想我们可以得到第一手资料。可见如果说市场够公平，那么可以说分析者水平趋于接近。说到实际操作，你说不需要设置止赢或者止损？那就到河里走走看鞋子湿不湿。从理论上说捉住每一次顶底是不可能。如果某人判顶底能达到80%，两者一对冲除（通常人们判顶比判底的能力要差很多，为风险厌恶的本性使然）去除心理影响能达到55%也是很厉害的高手了。如此风险管理的能力是不是一个很大的问题呢。