第46节：赠送给王国的钥匙(8)

　　此时，美国要想继续保持其强者地位是否有些太晚了？

　　正如在前三章描述的情形那样，如果美国继续执行同样错误的政策，对问题的回答即 "是的"。经济学家已经预言，美国将在2027年把其作为世界最大经济体的榜首位置"拱手相让"给中国--仅仅17年的时间。美国资本、劳动力及其技术垄断的数量与质量上的持续的减少，会使美国经济经历长期的、结构性的和根本性的破坏。当然，可以对破坏加以遏制，但是如果没有可靠的政策制定和对其有效地执行，遏制破坏也就没法实现。

　　从纯粹"改革者"的意义上来讲，中国尚未经历一场工业革命，而只是在模仿以前的模式。当然，虽然在2027年她可能取得经济上的最高地位，但在财富的人均占有量方面，中国还是会低于美国。

　　然而，这只是零和博弈的输赢这么简单吗？如果中国赢了，美国必须输吗？由意大利经济学家维弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）设定的帕累托改进理论（Pareto Improvement theory）指出，完全可以做到，在一种经济制度中采取一种行动，不但不损害任何人，而且还能帮助至少一个人。在全球经济的大背景下，中国可能会崛起，但美国并不一定衰退。事实上，两者一起走上坡路是可能的。还有许多值得玩味的地方。

　　但是，由于中国的崛起及其强劲的势头，问题变成为：美国要怎样才能保持自己的优势地位呢？这是个很中肯的问题，但在解决这一问题之前，我们先简单看一看世界新秩序中那些挑战现状的国家。

　　"经济活动是力量的源泉，也是幸福的源泉。的确，它也许是最重要的力量源泉，并且，在一个大国之间不大可能发生军事冲突的世界中，经济实力即决定着国家的地位。正是因为这个原因，美国人有足够的理由关注目前的挑战……"

　　在《为何国际主导权如此重要》（1993）一书中，萨缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）谈到了日本带来的经济挑战。1989年10月，纽约洛克菲勒集团被日本以8,460万美金的价格收购，这象征着日本的崛起。只要亨廷顿再晚十年写下他精辟的见解，那么几乎可以肯定，他将见到一个非常不同的竞争者正在磨拳擦掌。

本文摘自《西方迷失之路》

---

　　 西方的经济模式是错误的：西方迷失之路 随着对中国的“大国崛起”的炒作，对现代西方人而言至关重要的情形却正在被忽视：美国快速增长的非熟练工人、失业人员以及对政府不满者，正威胁着美国的财富和地位。东方的大国正在崛起，而西方这个世界曾经的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《纽约时报》畅销书作者兼经济学家丹比萨R26;莫约阐明了短视的决策如何使得经济翘板从美国向新兴世界倾斜。她认为，面对这一迫在眉睫的灾难，美国可以选择继续保持对国际经济的开放，或者选择闭关锁国，采取保护主义政策，从而为其解决这些普遍存在的结构性问题赢得时间和空间。《西方迷失之路》一书不仅精辟地揭示了导致西方国家经济衰退的政策短视，而且富有启发性地提出了关键的，同时也是在根本上阻止这一衰退的政策行动。并且从另一个角度证明了中国的经济模式为什么是对的？