第66节：一切都还在(10)
理智地生活
先不管什么政治阴谋，美国首先需要彻底改革。在资本方面，美国需要开始量入为出地生活，这意味着要在政府和家庭层面减少债务融资的消费；在劳动力方面，需要对人力进行再一次投资--高质量的劳动力塑造了美国，有技能的劳动力会使它重拾雄风；在技术方面，美国需要为新技术投入巨资并要严肃对待版权保护。所有这些都需要钱--而美国没有的钱。当然，这不只是关于钱的问题，这也涉及到高质量的决策--财政、工业、监管--共同减少不确定性、酝酿信心并鼓励投资
美国破产了吗？美国将要资源耗尽 、精疲力尽、一无所有、走投无路、一贫如洗、孤立无援、资金短缺或者无法还清债权人的债务了吗？这些是波士顿大学教授劳伦斯·科特利科夫（Laurence Kotlikoff）提出的问题。答案是发人深省的。他总结道，美国即将破产，虽然保持对外资开放会有助于延缓破产，但是美国财政机构的彻底改革对于确保国家的经济前景至关重要。
美国的债务在2007年占GDP的47%，但是金融危机后预计会更高--大幅度提高。国际货币基金组织（IMF）预计，到2019 年，债务占GDP的比率会接近100%。
美国"能"
2008年金融危机之后的日子，政策讨论已经集中到显而易见的教训上了，比如对亲力亲为的政府部门进行更大力度的监管。还有些教训可能不太明显，即要求美国更多地关注生产性投资（相对于杠杆投机），并实施真正的、谨慎的、足以消除迄今为止发生在资本、劳动力和技术方面的损害与不当配置的政策。这需要悟性，需要远见，需要"持久作战"--美国拥有这种气概吗？
情景4：美国的核选择
非常时期需用非常手段。
当然，美国的回击中存在着一种更为激进的方式--尤其是当它梳理财政问题的时候，只是这一选择在很大程度上与美国的天性相违背。那就是，实行更大程度的闭关自守和保护主义，直到美国恢复其经济秩序，并且经济增长速度持续走高。
虽然有关美国贸易保护主义的提案往往遭到主流决策者的嘲笑，但是过去三十年的迹象表明，美国人并没有从美国的全球化过程中得到多少好处。
虽然发达国家和发展中国家之间的全球收入不平等已经得以改善，但是美国国内的收入不平等却加剧了。根据芝加哥大学的一项研究，随着美国的全球性开放，在过去的三十年中，美国最富有的1%的人口的收入增加了三倍，而最贫困的10%的人口的收入仅仅增加了相对来说微不足道的10%。
更有甚者，在这一时期中，美国人的生活水平的改善（通过人均收入来衡量）是微小的。在1980到2001年期间，美国保持着较大程度的开放，其平均GDP增长是2.1%；这与美国在1950到1980年期间的增长水平相比只是半斤八两，而此时的美国在很大程度上是闭关自守的。
至少这类数据告诉我们，进一步审视采取更多的贸易保护主义政策可能带来的好处是必要的。
关于美国人（西方主要经济体也有着相似的结果）为何没有能够从更大程度的全球化中获得好处，是有令人信服的理由的，如：过去几十年的经济收益不成比例地累积在资本持有人手中而非劳动提供者手中；在能获得明显收益的全球化过程中，美国家庭在国内住房上的投资过度（至少是家庭财富的30%），以致在其他方面的投资相对不足。
在考虑选择哪一个方向--是继续保持开放，还是在全球经济中越发封闭--的时候，决策者需要有长远（20年）的目光，因为如今影响世界最发达国家的紧迫问题本质上是长期的和结构性的。当然，在目前的经济情况下，短期的、战术上的考虑同样重要。但是，不幸的是，西方国家政治法则的短视仍然会给长远考虑带来不利影响。
这正是为什么迫切需要将经济思想从短期的政治权宜中摆脱出来的原因所在。拔掉电源，重新启动。毕竟"未来不属于懦夫，未来属于勇者……"。
对美国来说，与保护主义相对的就是拖欠债务。 美国政府坦率的拖欠并不意味着随意地放弃责任。拖欠听起来像是一个灾难性的选择--股票市场会崩溃、债务成本会激增、美元会突然成为垄断货币，而且毫无疑问将会引起国际社会一片哗然。在2009年11月，衍生品市场已经确认美国政府会不断增加拖欠的债券的数量。根据存管信托及结算公司（Depository Trust and Clearing Corporation）的统计，美国信用违约掉期量--衡量债券违约保险成本的衍生产品--在2008年达到80亿美金，在2009年达到100亿美金。拖欠真的对美国不好吗？
西方国家违约有过先例（有2008年的冰岛以及英国，实际上，在1976年英国被迫向国际货币基金组织请求救市贷款），但肯定没有如此巨大的规模--毕竟，这是美国，是世界经济领导者。这并不是说美国应该拖欠，只是就消除义务的拖欠理由来说的。对美国来说，这种吸引力在于把过去一笔勾销，从而让政府重新制订财务报表。正如英国在1976年的情况，这种拖欠行为给急需的国内政策议程的检修提供了一个机会--尤其是杠杆文化及重铸自置居所，并推动了劳动力和技术方面更大的投资。
本文摘自《西方迷失之路》
西方的经济模式是错误的：西方迷失之路
随着对中国的“大国崛起”的炒作，对现代西方人而言至关重要的情形却正在被忽视：美国快速增长的非熟练工人、失业人员以及对政府不满者，正威胁着美国的财富和地位。东方的大国正在崛起，而西方这个世界曾经的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《纽约时报》畅销书作者兼经济学家丹比萨R26;莫约阐明了短视的决策如何使得经济翘板从美国向新兴世界倾斜。她认为，面对这一迫在眉睫的灾难，美国可以选择继续保持对国际经济的开放，或者选择闭关锁国，采取保护主义政策，从而为其解决这些普遍存在的结构性问题赢得时间和空间。《西方迷失之路》一书不仅精辟地揭示了导致西方国家经济衰退的政策短视，而且富有启发性地提出了关键的，同时也是在根本上阻止这一衰退的政策行动。并且从另一个角度证明了中国的经济模式为什么是对的？