养伤至少需要8年（1）

　　任何经济体，仅靠高投入而不注重技术创新和提高效率，就容易形成泡沫经济，迟早要进行大规模调整。

　　——保罗-克鲁格曼

　　与拔苗助长的繁荣是泡沫繁荣一样，抄近道的复苏也不是真复苏。泡沫复苏不是真复苏，而是“诈和”。格林斯潘有名言曰：泡沫只有在破灭后，才知道它是泡沫。所谓退潮后才看出谁在裸泳，所谓出水才见两腿泥，说的就是“诈和”。衰退是对高涨的报复，大落是对大起的纠正。什么叫报复？什么叫纠正？都是指衰退不可抗拒，“诈和”是虚假复苏。衰退既是周期性调整不可或缺的阶段，也是结构性调整必不可少的代价。之所以说不必害怕衰退，是由于没有衰退，就不会有真正的复苏，“诈和”不是真复苏。

　　上述逻辑，如果换成大家熟悉的语言来表述，那就是：早知现在，何必当初--现在想要避免大落，当初怎么没防住大起？当初没能防住大起，现在也就防不住大落了。为什么？还是开篇那句话：大起与大落像上坡与下坡那样，是同一条路--你害怕衰退，必先害怕高涨才行，你当初不怕高涨，现在也别怕衰退，对不对？8年来经济一烧再烧，你不但不撤火降温，还一个劲儿地添柴助燃呢。如今已烧了8年了，你还不愿降温吗？

　　衰退有必然性，在于发动机要换挡，减速与放缓是必不可少的。市场发动机的换挡，就是转换增长方式。投资驱动的增长不给力了，不得不换成创新与效率驱动的增长。过度投资、过度出口拉动的超速挡不给力了，不得不减速下来，换成更给力的内需拉动档。发展方式转型，就是发动机要换挡。仅凭常识你也知道，任何发动机换挡，都无法踩着油门加速进行。你要系紧鞋带，都要止步、蹲下身来才行吧？但许多官员偏好长盛不衰，一厢情愿，痴心不改。一心追求大起，他们就怕大落，在我看来，颇像男人执迷于持久坚挺，持久扩张，很难认同该调养了，该充电了，该接受市场顺其自然地调整了。其实呀，打死我我也不信，哪个用过激素的男人，没有短期亢奋之后长期疲软的切身感受？

　　总之，激素疗法失效了。决策层原本预期的那个“加印货币→强化投资→促进就业→增加收入→扩大内需”的疗效失效了，调控的政策目标落空了，所期待的良性传递链条逆转了。逆转成什么了？逆转成一个“货币超发→投资过度→通货膨胀→消费萎缩→失业增加→收入下降→内需不振”的劣性传递链条了。这个负面疗效的出现，的确是决策者始料未及、事与愿违的。一个负面传递链条一旦形成，无论是硬着陆还是软着陆，经济面临的只有降落与着陆这一个选择，我们面前只有减速、调整、休养生息这一条路，对不？

　　增长性衰退的来袭是一场大规模调整，不是一小段结构性调整的插曲，也不是一个短暂不景气的循环周期。这是33年来依赖投资与出口的增长方式的谢幕，也是转向内需增长方式的揭幕。这个改弦易辙的转轨，需要与以往“超常规，跨越式”的高投入方式作彻底告别，也需要与低成本/高增长的好日子作彻底告别，更需要与投机与浮嚣的风气作彻底告别。发展方式的转换，需要沉静下来创新技术与提升效率，更需要检讨、反省前33年的成败得失，启动政治改革以突破制度性障碍，驱动经济早日复苏。

本文摘自《大避险》

---

　　 人民币20年超过美元200年的发钞量，为什么还闹钱荒？国内工资总额还不抵灰色收入的1/2，钱都跑哪儿去了？泡沫“双雄”像两个巨型癌肿那样每天狂吸营养，印再多票子也填不满这两张血盆大口！泡沫超大会吞噬投资，挤占消费，耗竭收入，蚕食储蓄，谁也供养不起，不挤破会耗干你的。先挤破后降解，先保本后取利，你的财富才能化险为夷。作者运用经济学、社会学、管理学、运筹学方法，再次为读者揭谜解惑。作者的预警应验吗？你读完这书才能“鉴定完毕”。